Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk 21.05.2026, Tartu 3-26-1316 TOOLSE ARENDUS OÜ kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 17.03.2026. a otsuse nr 13-30.3/26/56 ja 31.03.2026. a vaideotsuse nr 13-30.3/26/62-1 tühistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 05.05.2026. a määruse resolutsiooni p4 TOOLSE ARENDUS OÜ määruskaebus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Tagastada TOOLSE ARENDUS OÜ määruskaebus Tartu Halduskohtu 05.05.2026. a määruse resolutsiooni p 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 05.05.2026. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb TOOLSE ARENDUS OÜ 20.05.2026. a määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.