Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

145.08€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) 407.34€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) 74.40€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) 178.56€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4)

 1419€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 2224.38 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700024523 ühele järgmistest kontonumbritest:     

SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 COOP PANK EE774204278607566704

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-2083, menetluskulu 21.07.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Silver Näki kaitsja vandeadvokaadi abi Marika Suurpere 21.07.2026. a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Tartus Õpetaja tn 9) kasuks 178 eurot 56 senti (sellest käibemaks on 34.56) advokaat Marika Suurpere süüdistatava Silver Näki kaitsjana riigi õigusabi korras kriminaalasja üldmenetluses ja sellele järgnenud kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde vanglaametniku kehakaamera ja vangla valvekaamerate videosalvestised. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kuriteo toimepanemiseks kasutatud vaibanoa tera (asub kriminaalasja pabertoimiku juures). Kohtuotsus väljastada prokurörile, kannatanule, süüdistatavale Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

ja

tema

kaitsjale.

Veel edastada kohtuotsus teadmiseks vanglale, kus Silver Näkk viibib. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks süüdimõistetu Silver Näki asukohajärgsele vanglale süüdimõistetu suhtes vangistuse kohaldamiseks. Kannatanu K. K. ei soovi saada KrMS § 38 lg 5 p 1,2 täheldatud teavitusi süüdimõistetu vahistamise ja vahi alt vabastamise ning süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise ja kinnipidamisasutusest põgenemise kohta.

Tühistada kohtuistungi aeg 23.07.2026 kell 10 ja konvoeerimine kohtuistungile 23. juuliks 2026 kella 10-ks. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Silver Näkki (Näkk) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kel on Tartu Maakohtu 14.09.2023 otsusega asjas nr 1-23-5162 kehtiv karistus mh KarS § 274 lg 2 p-de 3 ja 4 järgi, viibides Tartu Vangla süüdimõistetute eluhoone 4. eluosakonnas, 24.03.2025.a: - ajavahemikus kell 17.15 kuni 17.43 ähvardas ametiülesandeid täitva vanemvalvur K. K. tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega. Kell 17.15 tõmbas Silver Näkk enda parema jala põlve ümber oleva elastiksideme seest 11 cm pikkuse vaibanoa tera, s.o relvana kasutatava muu eseme, vehkis sellega K. K. suunas ja lähenes sellega ähvardavalt K. K. ja teistele sündmuse juures olnud vanglaametnikele, misjärel taandus oma kambrisse ja lubas K. K. unearteri läbi lõigata; - kella 17.24 paiku, kui Silver Näkk oli viidud süüdimõistetute eluhoone 1. osakonda, ähvardas Silver Näkk vanemvalvur K. K. tervisekahjustuse tekitamise ja vägistamisega, lubas kannatanule jalaga näkku tõmmata, väljas kinni püüda ja teda seksuaalselt väärkohelda ning kui kannatanul on naine ja laps, siis nendega sama teha; - kella 17.43 paiku süüdimõistetute eluhoone valveruumi juures Silver Näkk ähvardas K. K. tervisekahjustuse tekitamisega, teatades, et lööb tal ajud sodiks. K. K. oli alust karta Silver Näki poolt öeldud ähvarduste täideviimist, kuna nägi Silver Näki käes nuga ja teadis, et Silver Näkki on tapmise eest karistatud ning võib olla ettearvamatu käitumisega, mistõttu võttis ta ähvardusi reaalsena. Sellega pani Silver Näkk toime KarS § 274 lg 2 p-d 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on toime pandud korduvalt ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 274 lg 2 p-d 3 ja 4. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu K. K. tekitati moraalset kahju, tsiviilhagi ei esitatud. Karistuse liik ja määr:

Prokurör nõuab kohtus Silver Näki süüditunnistamist KarS § 274 lg 2 p-de 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning nõuab karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (1 aasta ja 7 kuud vangistust) Tartu Maakohtu 11.03.2025 otsusega asjas nr 1-24-3988 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 2 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust. Liitkaristuseks mõista 4 aastat 6 kuud ja 19 päeva vangistust. Lõplik liitkaristus määrata kindlaks kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Liitkaristuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev. Kriminaalmenetluse kulud: Silver Näki poolt kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud: -

kaitsjatasu kokku 145.08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest (vandeadvokaat Marina Valge), millele lisandub kaitsjatasu kohtulikus menetluses (vandeadvokaadi abi Marika Suurpere), KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot.

Asitõendid: - Vaibanoa tera, mis asub pitseeritud karbikeses kriminaaltoimiku juures kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. - 2 laserplaati Tartu Vangla valvekaamera ja valvurite kehakaamerate salvestistega – KrMS § 126 lg 5 ja lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohus. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.