Mittetulundusühing Arma hipoteraapia- ja ratsakeskus hagiavaldus M N vastu võlgnevuse nõudes
Hagihind
160 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Mittetulundusühing Arma hipoteraapia- ja esindajad ratsakeskus (registrikood 80321540, asukoht: Farmi, 45451 Rutja küla), seaduslik esindaja: A A (e-post: xxxx); Kostja: M N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise aeg
07. juuli 2026 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt M N’ult hageja Mittetulundusühing Arma hipoteraapia- ja ratsakeskus kasuks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot (so teenustasu).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt M N’ult hageja Mittetulundusühing Arma hipoteraapia- ja ratsakeskus kasuks menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot (so riigilõiv).
2-26-106863 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Mittetulundusühing Arma hipoteraapia- ja ratsakeskus esitas 23.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 160 euro saamiseks. Kohus koostas 25.03.2026 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.04.2026 vastuväite, mille kohaselt ei ole võlgnevuse puhul tasumata arvetega vaid erakorraliselt lõpetatud lepinguga. Nõue on võlgniku hinnangul alusetu.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 07.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 08.05.2026 määrusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so : 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.Hageja esitas 14.05.2026 hagiavalduse M N vastu 160 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja xxxx osales MTÜ Arma hipoteraapia- ja ratsakeskuse ratsakooli tegevuses paketipõhise õppekorralduse alusel. Ratsakooli teenus toimus regulaarse kuutasupõhise õppeaastapõhise süsteemina, mille hinnastus oli seotud õppekoha reserveerimise, hobuste, treeningaegade ning õpetajate töö korraldamisega. Õppekorraldus toimus õppeaasta põhiselt ajavahemikul 1. september kuni 31. august. Õpilaste registreerimine toimus Arma ratsakooli kodulehe kaudu, kus registreerimisavalduse juures olid kättesaadavad ratsakooli õppekava ning hinnakiri. Registreerimisel kinnitas lapsevanem tutvumist tingimustega ja kohustust neid täita. Kostjale olid ratsakooli tingimused, hinnakiri ning teenuse korraldus teada registreerimise ja teenuse kasutamise käigus. Kostja lõpetas teenuse kasutamise erakorraliselt ning jättis tasumata veebruari ja märtsi 2026 teenustasu osa. Hageja tuli kostjale vastu ning vähendas tekkinud kohustust kompromissina 160 euroni. Vaatamata sellele ei ole kostja nõuet tasunud.
5.Viru Maakohtu 15.05.2026 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale määrati tähtaeg täiendava riigilõivu tasumiseks.
6.18.05.2026 esitas hageja maksekorralduse täiendava riigilõivu tasumise kohta.
KOSTJA VASTUS
7.Kostja 28.05.2026 vastuse kohaselt ei ole poolte vahel sõlmitud eraldi kirjalikku lepingut, milles oleks kokku lepitud kohustus tasuda õppetasu pärast teenuse lõpetamist, reserveeritud õppekoha tasu, leppetrahv või muu lõpetamisega seotud tasu. Kostja ei sõlminud hagejaga eraldi teenuslepingut vaid allkirjastas üksnes avalduse nimega „Avaldus Arma ratsakooli registreerimiseks“. Nimetatud avalduses puuduvad sätted, mis kohustaksid õppetasu tasuma pärast teenuse lõpetamist. Registreerimine toimus e-posti teel. Kostja abikaasa M N pöördus Arma ratsakooli poole e-kirjaga ning vastuseks saadeti ratsakooli treeneri M K poolt üksnes 2 (5)
2-26-106863 registreerimisavalduse vorm. E-kiri ei sisaldanud viidet kodulehel avaldatud õppekavale ega juhiseid sellega tutvumiseks. Digiallkirjastatud avaldus saadeti tagasi e-posti teel M Kle. Hageja ei ole tõendanud milles seisneb väidetav kahju ja kuidas kahju tekkis. Kostja lõpetas teenuse kasutamise erakorraliselt mõjuval põhjusel 08.02.2026, esitades MTÜ Arma hipoteraapia- ja ratsakeskusele digiallkirjastatud avalduse.
HAGEJA VASTUS
8.Hageja 04.06.2026 seisukoha kohaselt allkirjastas kostja lapse Arma ratsakooli registreerimisavalduse, milles palus võtta lapse Arma ratsakooli õpilaseks, kohustus tasuma õppemaksu vastavalt kehtivale määrale ning kinnitas, et nõustub Arma ratsakooli töös osalemise tingimustega, mis on kirjas õppekavas ja eeskirjades. Laps osales seejärel pikaajaliselt ratsakooli tegevuses ning õppemaksu tasuti regulaarselt. Sõltumata sellest, kas registreerimisavaldus edastati kodulehe või e-posti kaudu, kinnitas kostja avaldust allkirjastades sõnaselgelt nõustumist õppekavas ja eeskirjades sätestatud tingimustega. Kui kostja enne allkirjastamist dokumentidega ei tutvunud, ei muuda see tema antud kinnituse õiguslikku tähendust. Arma ratsakooli õppekava kohaselt toimub õppe- ja treeningtöö ajavahemikul 1. september kuni 31. august. Treeningrühmad kinnitatakse üheks õppeaastaks ning tegevus põhineb regulaarsetel treeningrühmadel, õppekohtade planeerimisel ja õppeaastapõhisel treeningkorraldusel. Kostja lapse kuutasu oli 80 eurot. Hageja ei nõua kogu võimalikku tasu, mis oleks võinud tuleneda õppeaastapõhise õppesuhte ennetähtaegsest lõpetamisest, vaid on vähendanud nõuet kompromissina 160 euroni, mis vastab kahe kuu õppetasule. Tegemist ei ole leppetrahvi ega sanktsiooniga, vaid oluliselt vähendatud nõudega.
KOSTJA VASTUS
9.Kostja 13.06.2026 vastuse kohaselt on ta kogu õppesuhte vältel tasunud õppetasu korrektselt. Samuti ei ole kostja keeldunud tasumast tegelikult osutatud teenuse eest. Seejuures juhib kostja tähelepanu, et pärast 2025. aasta detsembris toimunud kukkumist viibis laps arsti ja füsioterapeudi soovitusel pikema aja treeningutest eemal ning selle aja jooksul jäi kasutamata ligikaudu 12 treeningkorda, mille eest õppetasu tasuti täies ulatuses. Seega ei saa kostjale ette heita soovimatust tasuda teenuse eest ega lepinguliste kohustuste rikkumist. Käesolev vaidlus puudutab üksnes küsimust, kas hagejal on õigus nõuda õppetasu perioodi eest pärast erakorralist õppesuhte lõpetamist. Õppekavas on küll sätestatud, et õppetöö toimub õppeaasta põhiselt ning treeningrühmad moodustatakse õppeaastaks, kuid sellest ei tulene automaatselt kohustust tasuda õppetasu pärast õppesuhte lõppemist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud hagiavalduse, poolte seisukohtadega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
11.TsMS § 403 lg 1 kohaselt võib kohus poolte nõusolekul lahendada asja seda kohtuistungil arutamata. Kuivõrd nii hageja kui kostja on kohtule teatanud, et nad on nõus asja kirjaliku lahendamisega, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses.
12.TsMS § 405 lg 1 p 9 alusel menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel teha asjas 3 (5)
2-26-106863 otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna hagihinnaks on 160 eurot, menetleb kohus asja lihtmenetluses.
13.Kostja esitas avalduse lapse Arma ratsakooli registreerimiseks ja kinnitas, et kohustub tasuma õppemaksu vastavalt kehtivale määrale kokkulepitud tähtajaks (dtl 28-29). Hageja on teatanud, et Arma ratsakooli tegevus on õppeaastapõhine, s.o õppekava kohaselt toimub õppe- ja treeningtöö ajavahemikul 1. september kuni 31. august. Treeningrühmad kinnitatakse üheks õppeaastaks ning tegevus põhineb regulaarsetel treeningrühmadel, õppekohtade planeerimisel ja õppeaastapõhisel treeningkorraldusel (dtl 79).
14.Kostja on esitanud hagejale avalduse kostja lapse Arma ratsakooli vastuvõtmiseks. MTÜ Arma hipoteraapia- ja ratsakeskus (hageja) on eraõiguslik juriidiline isik. Erakooliseaduse (EraKS) § 1 lg 1 järgi sama seadust kohaldatakse eraõiguslikele juriidilistele isikutele, kelle tegevuse tulemusena on võimalik omandada alus-, põhi- või keskharidus. Hageja juures alus-, põhi- või keskhariduse omandamist ei toimu. Huviringides osalemine või huvihariduse omandamine üldjuhul toimub vaba tahte alusel tasemeõppest, täienduskoolitusest ja tööst vabal ajal. TsMS § 8 lg 2 tulenevalt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Hageja on teatanud, et Arma ratsakooli õppekava kohaselt toimub õppe- ja treeningtöö ajavahemikul 1. september kuni 31. august. Kostja ei ole sellele väitele vastuväidet esitanud. Ka põhikooli- ja gümnaasiumiseaduse (PGS) § 24 lg 1 järgi õppeaasta kestab
1.septembrist järgmise aasta 31. augustini. Eeltoodust tulenevalt tekkis hagejal kohustus võimaldada kostja lapsel osaleda hageja juures huviringis, kostjal aga kohustus tasuda õpemaks. 15.Õppemaksu mõiste grammatilise tõlgendamisel lähtub kohus Eesti Keele Instituudi (EKI) tõlgendusest, mille kohaselt tähendab „õppemaks“ õppetöös osalemise eest makstavat raha ( https://sonaveeb.ee/search/unif/dlall/dsall/%C3%B5ppemaks ). Õppetoetuste ja õppelaenu seaduse (ÕÕS) § 3 kohaselt on õppelaen õpilasele ja üliõpilasele antav riigi tagatud laen hariduse omandamisega kaasnevate kulutuste kandmiseks. Õppemaks on seega summa, mida õppur või tema toetaja (nt lapsevanem) tasub õppeasutusele õppetöös osalemise ja hariduse omandamise eest. Õppemaks katab kulusid alates õppekeskkonna ülalpidamisest kuni õppematerjalide ja spetsialiseeritud õpetajateni. Kuna kostja poolt esitatud avalduses kostja on ta kinnitanud, et kohustub tasuma õppemaksu vastavalt kehtivale määrale kokkulepitud tähtajaks ja hageja on selgitanud, et ratsakooli kodulehel kättesaadavate tingimuste põhjal toimub ratsakooli tegevus õppeaastapõhiselt, so ajavahemikus 1. september kuni 31. august, siis ei vabasta kostja esitatud avaldus (dtl 64) teda kuni 2026. augustini õppemaksu tasumisest.
16.Hageja ei nõua õppemaksu tasumist kuni augustini 2026 ja nõuab selle tasumist väiksemas summas, so 160 eurot. Eeltoodu alusel ja lähtudes TsMS § 405 lg 1 p 9 rahuldab kohus hagi hagiavalduses toodud ulatuses ilma täiendavate põhjendusteta.
MENETLUSKULUD
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 4 (5)
2-26-106863
18.Hageja on märkinud, et palub kostjalt välja mõista menetluskulud, sh riigilõivu. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 23.03.2026 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 14.05.2026 ja 15.05.2026 summas 35 eurot, kokku 100 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 100 eurot, so riigilõiv.
19.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 405, § 434, § 436, § 438, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 630 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.