lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1890/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-1890/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1890

Haldusasi

X kaebus vanglas tervishoiuteenuse osutaja poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 26. juuni 2026. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtte menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 26. juuni 2026. a määruse peale haldusasjas nr 3-26-1890.

Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 26. juuni 2026. a määrus haldusasjas nr 3-26-1890 muutmata.

Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 10 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav X esitas Tallinna Halduskohtule 24.06.2026 kaebuse, mille kohaselt manustati temale Tartu Vangla meditsiiniosakonnas 01.03.2019 silmatilku, mis põhjustasid kaebajale mingi nakkushaiguse, mis on kaebajal jätkuvalt olemas. Kaebaja taotleb väärikuse alandamisega tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitist 350 eurot. Kaebaja leiab, et tegemist on tsiviilasjaga ja nõue on esitatud Tartu Vangla endise meditsiiniõe vastu.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-2247/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
2.
Tallinna Halduskohus andis 26.06.2026 määrusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule. HKMS § 8 lg 5 kohaselt esitab isik, kellelt on võetud vabadus, kaebuse oma viibimiskoha järgi. Kaebaja viibib Tartu Vanglas, mis asub Tartu linnas. Justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 2 p 2 kohaselt on Tartu maakond Tartu Halduskohtu tööpiirkonnas. Kuna kohtuasi ei allu Tallinna Halduskohtule, tuleb kaebus anda HKMS § 10 lg 1 alusel pärast praeguse määruse jõustumist (HKMS § 10 lg 2) üle Tartu Halduskohtule. Kuigi kaebaja on märkinud, et soovis esitada tsiviilasjas hagiavalduse, ei tagasta üleandev kohus kaebust, sest halduskohtu pädevuse

3-26-1890 puudumine ei ole ilmselge ning kaebaja õiguste kaitseks ei ole vaja tagastamist otsustada kiireloomuliselt.

3.X palub 26.06.2026 määruskaebuses tühistada halduskohtu määrus ja saata asi menetlemiseks tsiviilkohtusse. Tegemist ei olnud kaebusega haldusasjas, vaid tsiviilasjas esitatud hagiavaldusega, sest kaebajale silmatilku manustanud meditsiiniõde ei tööta enam Tartu Vanglas ja on tsiviilisik. Kuna kaebaja ei teadnud endise meditsiiniõe isikukoodi, siis ei võimaldanud e-toimiku süsteem vormistada tal avaldust tsiviilasjana.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 10 lg 1), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele. Haldusasjas määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). HKMS § 210 lg 1 alusel lahendab määruskaebuse üks ringkonnakohtunik.
5.Kohtute seaduse § 4 kohaselt sätestatakse kohtualluvus seadusega ning kohtuasja võib ühe kohtu alluvusest anda üle teisele kohtule üksnes seaduses sätestatud alustel ja korras. HKMS § 8 lg 5 näeb ette, et kinnipidamisasutustes viibivatel isikutel tuleb kaebus esitada oma viibimiskoha järgi. Asja alluvust kontrollitakse kaebuse esitamise hetke seisuga (HKMS § 9 lg 3). Asja materjalidest nähtuvalt viibis X kaebuse esitamise ajal Tartu Vanglas, millest tulenevalt on tema viibimiskohaks Tartu maakonnas asuv Tartu linn. Seega andis halduskohus X kaebuse lahendamise justiitsministri 27.10.2005 määruse nr 45 § 2 p 2 kohaselt õigesti üle Tartu Halduskohtule ja ringkonnakohtul puudub võimalus seadusega sätestatud kohtualluvust muuta (vt ka Riigikohtu 10.05.2016 otsus nr 3-4-1-31-15, p 40).
6.Seonduvalt kaebaja seisukohaga, et tegemist on tsiviilasjaga, selgitab ringkonnakohus, et kaebuses välja toodud asjaoludest saab järeldada, et kaebaja soovib hüvitist mittevaralise kahju eest, mis on temale väidetavalt põhjustatud Tartu Vangla meditsiiniosakonna ravitoiminguga (s.o silmatilkade manustamine 01.03.2019). Kuigi kinnipeetavatele vanglas tervishoiuteenuse osutamisel põimuvad nii eraõiguslikud kui ka avalik-õiguslikud suhted, on kohtupraktikas kõik sellest tõusetunud vaidlused (sh kahju hüvitamise nõuded) loetud avalikõiguslikeks ning neid on pädev lahendama halduskohus (nt Riigikohtu 04.02.2026 määrus nr 3-25-144, p-d 21, 26).
7.Eelneva põhjal jääb X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 24.06.2026 määrus muutmata.
8.HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium