Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadri Sullin
Määruse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2026. a, Tallinn
Haldusasja number
3-26-2868
Haldusasi
Q.J-i kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks (ei saanud 21.07.2026 hommikusööki)
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
- milles talle tekkinud mittevaraline kahju seisneb ehk millist kaebaja õigushüve ja kuidas on riivatud. Kaebajal tegelikult mittevaralise kahju puudumisele viitab kaebuses toodud fraas: „..., aga minule on sellest vähe, ma tahaksin saada ka natuke pappi.“. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus leiab, et HKMS §-dest 37-39 tulenevaid nõudeid ja halduskohtu volitusi laial tõlgendamisel on sisuliselt mistahes puudus hilisemalt menetluse käigus, kasvõi eelistungil kõrvaldatav. See aga ei tähenda, et kaebajal oleks õigus esitada mistahes määratlemata sisuga kaebuseid ning loobuda talle teadaoleva ja kättesaadava info esitamisest, pannes kogu puuduste kõrvaldamise kohustuse kohtule. Kaebaja peab ise mõistlikul määral tegutsema eesmärgil, et kaebuse puudused saaksid kõrvaldatud, ja avaldama ka halduskohtule, kui talle ei ole mõne puuduse kõrvaldamine võimalik. Käesoleval juhul ei ole kaebaja esitanud vangla vastust, millele ta kaebuses tugineb. Samuti ei ole kaebaja kohtule esitanud täidetud menetlusabi taotlust. Kaebaja ei ole kohtule selgitanud, millistele sündmustele ta siinses kaebuses tugineda soovib ja milles talle tekkinud mittevaraline kahju seisneb. Kaebaja on lisaks hommikusöögi puudumisele viidanud muudele võimalikele riivetele, kuid ta on neid väiteid esitanud ka teistes kohtuasjades: 3-26-2685 (akende avamine, projekteerimisvead), 3-26-2892 (vangla ventilatsioon, toiduhügieen), 3-26-3050 (akende avamine), 3-26-3167 (toiduhügieen, viide kahjunõudele nr 1-9/1-26/160-1; akende avamine ja ventilatsioon, viide kahjunõudele nr 1-9/1-26/161-1). Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja kõrvaldanud puuduseid, mis seonduvad kaebuse nõuetele vastavuse kontrolliga (mh kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse ja mis ulatuses), kuigi nende puuduste kõrvaldamist kaebaja poolt võib pidada võimalikuks. Kaebaja ei ole avaldanud kohtule vastupidist. Kaebaja oskab ka halduskohtusse pöördumiseks ja kohtule vastamiseks piisavalt eesti keelt (vt haldusasi nr 3-26-1890). Olukorras, kus kaebaja ei ole kohtule avaldanud ühtegi sisulist põhjust, miks ei ole kaebajal kohtule vastata, on tegemist kõrvaldatava puudusega, mida kaebaja kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud ei ole. Seetõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.