lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-10077/27

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10077/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-10077

Tsiviilasi

M L kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise taotluse lahendamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: M L (isikukood xxx, elukoht: xxx , esindaja: M MD, e-post: xxx ) Võlgniku usaldusisik: pankrotihaldur Hillar Villers (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4, Jõhvi, tel. 508 2311, e-post: [email protected] , vandeadvokaadi tunnistus nr 651) Võlausaldajad: xxx OÜ (e-post: xxx ) xxx AS (e-post: xxx ) xxx OÜ (e-post: xxx ) xxx AS (e-post: xxx )

RESOLUTSOON

1.Lõpetada M L (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõppemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 06.08.2024. a kohtumäärusega kuulutati välja M L pankrot, usaldusisikuks nimetati pankrotihaldur Hillar Villers ning alustati kohustustest vabastamise menetlus.
2.17.10.2024. a esitas võlgnik esindaja kaudu kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks põhjendusel, et võlgnik on kõikide võlausaldajate nõuded tasunud.
3.Kohus küsis 17.10.2024. a võlausaldajatelt ja usaldusisikult seisukohti võlgniku taotluse kohta.
4.Võlausaldajate seisukohad.
4.1.xxx OÜ kinnitas, et tal puuduvad nõuded võlgniku vastu.
4.2.xxx AS kinnitas, et tal puuduvad nõuded võlgniku vastu.
4.3.xxx OÜ kinnitas, et tal puuduvad nõuded võlgniku vastu.
4.4.xxx AS kohtule seisukohta ei esitanud.
5.Usaldusisiku seisukoht.
5.1.Usaldusisik esitas 21.10.2024. a kohtule seisukoha. 22.08.2024. a toimus võlgniku pankrotimenetluses võlausaldajate I üldkoosolek, millisest võlausaldajad osa ei võtnud. Käesolevaks ajaks on võlgniku pankrotimenetluses 07.08.2024. a nõude esitanud xxx OÜ, summas 1 719,49 eurot ning 22.08.2024. a võlausaldaja teatas, et nõue on täielikult tasutud ja seoses sellega loobub nõudeavaldusest. Rohkem nõudeid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Võlausaldajate nõuete esitamise tähtaeg saabus 07.10.2024. a (6-s kuupäev oli puhkepäev). Pankrotihalduril puuduvad vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas.
5.2.FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses. Seega kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ei lõpeta võlgniku pankrotimenetlust. Pankrotimenetluse lõppemise alused on toodud PankrS § 157. Pankrotimenetluse lõpetamise (sh alused) osas jääb pankrotihaldur 02.10.2024. a määruskaebemenetluses esitatud seisukoha juurde. Pankrotihaldur peaks tulenevalt PankrS § 1001 lg 2 ja 3 sätestatust koostama esialgse võlausaldajate nimekirja ja avaldama selle väljaandes Ametlikud Teadaanded hiljemalt 06.11.2024. a. Tulenevalt PankrS § 102 lg 1 sätestatust nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Seega saab võlgniku pankrotimenetluses veel nõudeid esitada. Juhul kui võlgnik esitab taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 159 alusel või § 160 alusel (kui võlausaldajad kinnitavad nõuete puudumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise menetluses, siis analoogia korras on see kohaldatav ka pankrotimenetluses esitatavate nõuete osas, arvestades, et ainult 1 nõue on esitatud ja sellest on seoses täitmisega hilisemalt loobutud) ja kohus selle rahuldab, siis palub pankrotihaldur määrata pankrotihalduri tasu summas 500,20 eurot koos käibemaksuga (50% kuu alampalga määrast, lisandub käibemaks) ning pankrotihalduri tasu määrata hüvitamisele riigi vahenditest JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (arvelduskonto xxx Swedbank), millise kaudu haldur tegutseb. Juhul, kui kohus samaaegselt kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega ei lõpeta pankrotimenetlust, siis esitab pankrotihaldur koos pankrotimenetluse lõpetamise taotlusega uue tasutaotluse. Kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni ja pankrotihalduri vabastamiseni jätkab pankrotihaldur oma kohustuste täitmist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate ja usaldusisiku seisukohtadega, leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (edaspidi FiMS) § 43 kohaselt füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti.
8.FiMS § 49 sätestab: (Lg 1) Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. (Lg 2)

Kohustustest vabastamise otsustamine ei takista pankrotimenetluse jätkumist, kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud. (Lg 3) Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.

9.Käesolevaks ajaks on kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud ca 4

kuud. Kuigi antud ajavahemik on lühem seaduses sätestatust, peab kohus otstarbekaks menetlus lõpetada enne 1 aasta möödumist, kuna võlgnik on kõik kohustused võlausaldajate ees täitnud, seega puuduvad täitmata jäänud kohustused, millest võlgnikku vabastada.

10.Võlausaldajad on kohtule kinnitanud, et neil puuduvad nõuded võlgniku vastu. xxx AS ei ole seisukohta esitanud, kuid M L määruskaebusele lisatud 26.08.2024. a maksekorraldusest nähtub, et M L on M L eest võlausaldajale tasunud võlgnetava summa 8 443,49 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja