lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2032/10

Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2032/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tegevusload ja registreerimine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
634
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

17.08.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2032

Haldusasi

OÜ ASAP kaebus Eesti Rahvusvaheliste Autovedajate Assotsiatsiooni 08.06.2026 käskkirjale nr 13 "Ühenduse tegevusloa kehtetuks tunnistamine"

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ ASAP kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-26-2032 menetlus.
2.Tagastada OÜ-le ASAP riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA SENINE MENETLUS

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 07.07.2026 OÜ ASAP kaebus Eesti Rahvusvaheliste Autovedajate Assotsiatsiooni (ERAA) 08.06.2026 käskkirjale nr 13 "Ühenduse tegevusloa kehtetuks tunnistamine". Koos kaebusega esitas OÜ ASAP esialgse õiguskaitse taotluse, paludes peatada ERAA 08.06.2026 käskkirja toime kuni kohtuasja lõpliku lahendamiseni.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1071/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.
Kohus edastas 07.07.2026 kaebajale ja ERAA-le kohtunõude, millega andis kaebajale võimaluse esialgse õiguskaitse taotlust täiendavalt põhistada hiljemalt 08.07.2026 ning ERAA-l tuli esitada taotluse osas seisukoht hiljemalt 10.07.2026. Ühtlasi palus kohus pooltel kaaluda ja võimalusel omavahel arutada vaidluse lahendamise võimalikkust kohtuväliselt ning kokkuleppe võimalikkusest teavitada kohut hiljemalt 10.07.2026.
3.Kaebaja teavitas 08.07.2026 kohut, et võtab esialgse õiguskaitse taotluse tagasi, palus kaebuse menetlust jätkata ja märkis, et on valmis arutama võimalust lahendada vaidlus kohtuväliselt.
4.ERAA teavitas 10.07.2026 kohut, et on nõus vaidluse lahendama OÜ-ga ASAP kohtuväliselt.

3-26-2032

5.Kohtusse saabus 20.07.2026 OÜ ASAP avaldus (täiendatud 07.08.2026) kaebusest loobumiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu tagastamiseks. Kaebaja selgitas, et pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele ja vaidluse aluseks olnud asjaolud on lahendatud.
6.Vastusena kohtu 11.08.2026 kohtunõudele, milles kohus selgitas kaebusest loobumise tagajärgi, teavitas kaebaja samal päeval, et kaebusest loobumise tagajärjed on talle arusaadavad. Kaebaja jäi kaebusest loobumise juurde, palus menetluse lõpetada ning tagastada riigilõiv seaduses ettenähtud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja on esitanud avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks enne kaebuse menetlusse võtmist ning kinnitanud pärast kohtu selgitusi kaebusest loobumise tagajärgede kohta, et on neist aru saanud.
8.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Kaebusest loobumise korral enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3). Kohtu hinnangul puuduvad põhjused kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 alusel lõpetada.
9.Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6).
10.Vastustajal on õigus avaldada arvamust kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise osas (HKMS § 153 lg 2). HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kohus lõpetab menetluse enne kaebuse menetlusse võtmist ja vastustaja määramist. ERAA tegevus käesolevas asjas on piirdunud toimikuga tutvumisega ning seisukoha esitamisega kohtule, et ERAA on nõus vaidluse lahendamisega kohtuväliselt. Kohus järeldab sellest, et ERAA-l ei ole menetluskulusid tekkinud ning ERAA-l puuduvad vastuväited menetluse lõpetamisele.
11.HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, mille kohus seostas 07.07.2026 kohtunõudes kaebaja esitatud esialgse õiguskaitse taotlusega. Kuivõrd kaebaja on 08.07.2026 avaldusega (s.o enne kaebusest loobumist) võtnud esialgse õiguskaitse taotluse enne selle sisulist läbivaatamist tagasi, tagastab kohus kaebajale riigilõivu 20 eurot vastavalt RLS § 15 lg 1 p-le 4. Kaebuse esitamise eest ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, mistõttu puudub vajadus otsustada selle tagastamise üle. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20263-23-418/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium