lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-2708/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-2708/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1029
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. august 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-2708

Tsiviilasi

AB Fjord Bank väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 144 eurot 45 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AB Fjord Bank (välismaa registrikood 304493038) Hageja lepinguline esindaja Georgi Žordania

hagi

X.N-i

vastu

võlgnevuse

Kostja X.N (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AB Fjord Bank taotlus loobuda põhinõude 90 euro väljamõistmisest.
2.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Mõista X.N-ilt välja AB Fjord Bank kasuks 5. juulil 2024 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 278802 tulenev põhivõlgnevus 8871 eurot 74 senti, intress 407 eurot 41 senti, haldustasu 160 eurot ja kohtulahendi tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1010 eurot 25 senti.
4.Mõista X.N-ilt välja AB Fjord Bank 5. juulil 2024 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 278802 järgne viivis 13,40% aastas alates 6. augustist 2026 kuni põhinõude 8871 euro 74 sendi täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.09.20262-20-3148/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-109586/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-10139/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117807/3Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 07.09.20262-26-116015/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.09.20262-25-18386/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
5.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
6.Rahuldada AB Fjord Bank menetluskulude kindlaksmääramise taotlus.
7.Määrata AB Fjord Bank menetluskulude suuruseks 840 eurot. Mõista X.N-ilt AB Fjord Bank kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 840 eurot. X.N-il tuleb hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult (840 eurolt) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

2-26-2708 viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.AB Fjord Bank (hageja) esitas 4. veebruaril 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse X.N-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 5. juulil 2024 tarbijakrediidilepingust nr 278802, mille alusel sai kostja laenu 10 000 eurot 84 kuuks, igakuise maksega 224 eurot 41 senti, intressimäär 13,40% aastas, viivisemäär 18,25% aastas (0,05% päevas), krediidikulukuse määr 22,41%, perioodiline haldustasu 40 eurot kuus.
3.Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi ja hageja edastas kostjale 16. septembril 2025 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis kostjale täiendava tähtaja 14-päeva võlgnevuse tasumiseks. Hoiatus sisaldas teavet, et kui täiendava tähtaja jooksul kostja võlgnevust ei tasu, siis loeb hageja lepingu ülesöelduks täiendavat teadet selle kohta esitamata. Kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Ülesütlemise saatmise seisuga oli kostjal tasumata 15. juuli 2025, 15. augusti 2025 ja 15. septembri 2025 osamaksed.
4.Hageja vähendas menetluse ajal põhinõuet 90 euro võrra kuna kostja tasus võlgnevuse katteks 90 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse põhinõude summa vähendamiseks.
5.Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 8871 eurot 74 senti, intressi 407 eurot 41 senti, haldustasu 160 eurot ja kohtulahendi tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise ja lepingujärgse viivise 13,40% aastas alates kohtulahendi tegemisest kuni põhinõude 8871 euro 74 sendi täitmiseni.
6.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kostja kätte saanud kättetoimetamisportaali

2-26-2708 vahendusel 4. juulil 2026. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud (tähtaeg möödus 24. juulil 2026).

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.
8.Kohtu hinnangul on hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu lõppemise asjaolude kohta. Lepingu lõppemisega on tagastamata laenumaksed muutunud sissenõutavaks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks ka hageja väited põhivõlgnevuse ja peale lepingu lõppemist põhivõlgnevuse mittetasumisega kaasnenud viivisekokkuleppe osas. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
10.Hageja menetluskuluks on riigilõiv 840 eurot. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ning on seetõttu põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna 840 eurot.
11.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (840 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
12.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja