Pärnu Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
, Pärnu
Tsiviilasja number
2-26-14405
Tsiviilasi
J.I hagi L.J vastu
Menetlustoiming
Avalduse tagasivõtmise lahendamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: J.I (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
kostja: L.J (isikukood XXX)
Hageja on kohtule 03.07.2026 esitanud hagiavalduse kahju õigusvastase tekitamise nõudes. Hageja ei ole tasunud riigilõivu. Hageja esitas
taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks kuna olukord on
lahenenud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
Kohus on seisukohal, et olukorras, kus hageja soovib enne hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist hagi tagasi võtta, ning hagi tagasivõtmiseks ei ole vajalik kostja nõusolek tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda.
2-26-14405
TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja ei ole riigilõivu tasunud, mistõttu puudub vajadus riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
Hageja on hagi tagasivõtmise avalduses märkinud, et olukord on kohtuväliselt lahendatud, seega puudub alus kostja menetluskulude panemiseks hageja kanda.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.