lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9249/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-26-9249/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-9249

Tsiviilasi

Elena Kolomiytseva hagi Svetlana Jefimova vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise nõudes ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 18. juuni 2026 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Elena Kolomiytseva määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja Elena Kolomiytseva (hageja) (isikukood XXXXXXXXXXXX) Puudutatud isik Svetlana Jefimova (kostja) (isikukood või sünniaeg teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 18. juuni 2026 määrus ja saata asi tagasi Viru Maakohtule hagi menetlusse võtmise uueks otsustamiseks.
2.Rahuldada Elena Kolomiytseva määruskaebus.
3.Menetluskulude jaotus jääb maakohtu otsustada.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.09.20262-20-3148/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-109586/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-10139/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117807/3Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 07.09.20262-26-116015/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.09.20262-25-18386/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.
Elena Kolomiytseva (hageja) esitas 24. aprillil 2026 Viru Maakohtule hagiavalduse Svetlana Jefimova (kostja) vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Hageja palus kohustada kostjat avaldama Facebooki grupis „Нарва - как она есть“ avalik vabandus ja andmete ümberlükkamine ning mõista kostjalt välja mittevaralise kahju hüvitis 1000 eurot.

MAAKOHTU MÄÄRUS

2.Maakohus keeldus 18. juuni 2026 määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maakohus märkis, et 29. mai 2026 määrusega keelduti osaliselt hagi menetlusse võtmisest kostja vabanduse avaldamiseks kohustamise nõude osas ning ülejäänud nõuete osas jäeti hagiavaldus käiguta. Hagejale anti tähtaeg kostja andmete täpsustamiseks, tõendite tõlgete esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Maakohus leidis, et ka hageja esitatud täiendatud andmed ei võimalda kostjat üheselt tuvastada. Hageja esitas kostja nime, Facebooki profiili, võimaliku telefoninumbri ja andmed varasema töökoha kohta Narva Keeltelütseumis. Facebooki profiil ei võimalda isikut identifitseerida ning kostja isiku tuvastataval viisil määratlemine on hageja ülesanne.

ASJAOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

3.Hageja esitas määruskaebuse, milles palub tühistada Viru Maakohtu 18. juuni 2026 määruse ja saata asi tagasi maakohtule hagi menetlusse võtmise küsimuse uueks lahendamiseks. Hageja leiab, et ta kasutas kõiki talle mõistlikult ja seaduslikult kättesaadavaid võimalusi kostja isiku tuvastamiseks. Hageja märkis kostja kohta lisaks nimele ja Facebooki profiilile ka võimaliku telefoninumbri ning andmed varasema töökoha kohta Narva Keeltelütseumis. Hagejal ei ole seaduslikku võimalust saada teise isiku isikukoodi, sünniaega või rahvastikuregistri järgset elukoha aadressi ning ta palus kohtul teha vajadusel kostja isikuandmete väljaselgitamiseks vajalikud päringud. Hageja on esitanud määruskaebuse esitamise ajaks rahvastikuregistrile taotluse kostja isiku tuvastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ja asi saata maakohtule hagiavalduse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks. Määruskaebus tuleb rahuldada.
5.TsMS § 371 lg 1 p 11 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. TsMS § 338 lg 1 p 1 ja lg 2 järgi tuleb menetlusdokumendis märkida menetlusosaliste nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, füüsilise isiku kohta ka isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Need andmed on vajalikud esmalt isiku identifitseerimiseks ja seejärel menetlusdokumentide kättetoimetamiseks. Hagiavalduses kostja isiku tuvastataval viisil määratlemine on hageja ülesanne. Kuigi lõppastmes jääb kostja isiku määratlematuse risk hageja kanda, ei ole hageja kohustus kostja andmete esitamiseks absoluutne. Kui hageja on omalt poolt teinud kõik mõistlikult võimaliku kostja andmete väljaselgitamiseks, tuleb ka kohtul teha endast olenev, et kostjaga kontakti saada või tema andmeid täpsustada.
6.Hageja selgitas, et talle ei ole teada kostja isikukood, sünniaeg ega elukoha aadress, ning palus kohtul teha vajalikud päringud kostja isikuandmete ja elu- või viibimiskoha väljaselgitamiseks. Maakohus ei saanud piirduda järeldusega, et hageja esitatud andmed ei võimalda kostjat üheselt tuvastada, hindamata, kas hageja on teinud temalt mõistlikult eeldatavad toimingud ja kas kohtul on võimalik teha omapoolseid toiminguid kostja andmete täpsustamiseks. Maakohtu järeldus kostja määratlematuse kohta on ennatlik, kui hagejale on kostja isik iseenesest teada, kuid puuduvad isikukood, sünniaeg või elukohaandmed, ning

kohus ei ole enne hagi menetlusse võtmisest keeldumist teinud ühtegi toimingut kostjaga kontakti saamiseks.

7.Asja uuel läbivaatamisel tuleb maakohtul hinnata, kas olemasolevate andmete põhjal on võimalik teha menetlustoiminguid kostja kontaktandmete või isikuandmete täpsustamiseks. Maakohtul on muu hulgas võimalus teha hageja esitatud andmete (ees- ja perekonnanimi, telefoninumber) alusel kohtute infosüsteemi päring Kui kostja isiku tuvastamine ei õnnestu kohtul pärast mõistlikke pingutusi, saab kohus hinnata hagi edasise menetlemise võimalikkust.
8.Kuna määruskaebus rahuldatakse ja asi saadetakse maakohtule uueks lahendamiseks, jääb menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 3 teise lause kohaselt maakohtu otsustada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja