lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-14759/9

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 19.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-14759/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Kohtujurist

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-14759

Tsiviilasi

O.N hagi RV, V.H.S ja X Korteriühistu juhatuse liikmete vastu volituseta tegutsemise tuvastamiseks, otsuste puudumise tuvastamiseks, dokumentide väljaandmiseks ja kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O.N, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast O.N hagi RV V.H.S ja X Korteriühistu juhatuse liikmete vastu volituseta tegutsemise tuvastamiseks, otsuste puudumise tuvastamiseks, dokumentide väljaandmiseks ja kahju hüvitamise nõudes ja tagastada see hagejale.
2.Tagastada O.N poolt tasutud riigilõiv s.o 60 eurot O.N arvelduskontole
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Edastada määrus hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause). Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.09.20262-20-3148/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-109586/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-10139/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117807/3Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 07.09.20262-26-116015/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.09.20262-25-18386/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-26-14759

1.Hageja esitas Pärnu Maakohtule 30.07.2026 hagi RVi, V.H.S ja X Korteriühistu juhatuse liikmete vastu. Hageja palub tuvastada kostjate volituseta tegutsemise ning 17.12.2023 üldkoosoleku otsuse puudumise, esitab dokumentide väljaandmise nõude, varalise kahju hüvitamise 5000 euro nõude ning mittevaralise kahju hüvitamise nõude 1500 eurot.
2.Kohus jättis hagi 31.07.2026 määrusega käiguta.
3.Hageja esitas 06.08.2026 ja 14.08.2026 avalduse täpsustuse.
4.Hageja esitas 17.08.2026 hagist loobumise avalduse koos menetluse lõpetamise taotlusega. Hageja selgitab, et on saanud kontoväljavõtte, mis kinnitab, et korteriühistu ei ole teinud ühtegi makset elektritööde eest. Seega ei ole varalist kahju tekkinud, hagi alus on ära langenud ja hagi jätkamine ei ole enam põhjendatud.
5.Kuna hageja on hagiavalduse tagasi võtnud enne selle kohtu poolt menetlusse võtmist, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 alusel. TsMS § 371 ei näe keeldumise alusena ette avaldusest loobumist enne avalduse menetlusse võtmist, kuid kohtu hinnangul tuleneb nimetatud alus TsMS § 371 lg 2 p-i 2 ja TsMS §-s 2 sätestatud üldisest tsiviilkohtumenetluse põhimõttest.
6.TsMS § 2 sätestab, et tsiviilkohtumenetluse ülesanne on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksu ja võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus hageja teatab enne avalduse menetlusse võtmist, et ta ei soovi avalduse menetlemist, ei ole menetlusökonoomia printsiibist tulenevalt otstarbekas avaldust menetlusse võtta ja siis jätta avaldus läbi vaatamata sellest loobumise tõttu, vaid kohane on avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Kohtu hinnangul nähtub hageja esitatud avaldusest selge soov, et kohus hagi menetlusse ei võtaks. Kohus on seiskohal, et riik ei peaks isikule peale sundima õiguskaitset olukorras, kus isik ise ei soovi oma avalduse menetlemist.
7.Kohus leiab, et ülaltoodu põhjendustel tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda avaldusega uuesti kohtusse. Menetluskulud
8.Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Kohtule teadaolevalt käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid tekkinud ei ole.
9.TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt menetluses tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus ei võta avaldust menetlusse. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seoses hagist loobumise avalduse esitamisega, taotleb hageja riigilõivu tagastamist. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 60 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 60 eurot hageja taotluses märgitud arvelduskontole.
10.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

2-26-14759

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja