Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-12-7365 (11240103453)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Kriminaalasi
R T.i süüdistuses KarS § 113, § 418 lg 1, § 420 lg 1, § 424 järgi, üldmenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma
Süüdistatav
R T., isikukood XXX, surnud, surm registreeritud Filipiini Vabariigis 17.06.2026
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Lausmaa (lepinguline kaitsja)
Kohtuistungi toimumise aeg
08.07.2026 (korraldav istung)
Juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 4, § 206, § 2571, § 258 lg 1 p 3, § 274 lg 1, § 385, kohus
Määras: Lõpetada KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-12-7365 (11240103453) R T.i süüdistuses KarS § 113, § 418 lg 1, § 420 lg 1, § 424 järgi seoses süüdistatava surmaga. KrMS § 183 lg 1 alusel jätta riigi kanda alljärgnevad kriminaalmenetluse kulud: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 115,20 eurot; - ekspertiisi tegemisega seotud kulud: surnu kohtuarstlik ekspertiis 343 eurot; DNA-ekspertiis 627 eurot; lasujäägiekspertiis 360 eurot; relva ekspertiis 420 eurot; - kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 0,45 eurot; - kriminaaltoimiku materjalidest kannatanule koopiate tegemise kulud 0,45 eurot. TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetada tsiviilhagimenetlus seoses süüdistatava surmaga. Asitõendid: - DVD-disk, CD plaat, mobiiltelefon „Nokia“, teksapüksid, triiksärk, spordijalatsid, 6 lasujäägi proovi, 2 padrunikesta, 5 padruni troppi, 4 metallist objekti, mis asuvad hoiul Ida prefektuuris - hävitada kohtumääruse jõustumisel; - .22 LR kaliibriline laskekõlblik vintpüss Ruger 10/22 nr 251-11844 koos sellele kinnitatud kasutuskõlbliku optilise sihikuga Hawke Eclipse 3-9X40IR ja kasutuskõlbliku helisummutiga; .243 Winchester kaliibriline laskekõlblik vintpüss
RUGER M77 MK П nr 789-13314 koos sellele kinnitatud kasutuskõlbliku optilise sihikuga Browning 3-9X50 nr 88-3950M; 12 kaliibriline laskekõlblik sileraudne kaheraudne püss Browning Mod 325 SP nr 45723 koos relva õõntesse paigaldatud kasutuskõlbliku vahetatavate tšokkidega ja laskemoon: kaliiber 12 – 153 tk, kaliiber 308 Win ja 243 Win – 216 tk, kaliiber 221R – 301 tk., mis on hoiul Ida Prefektuuris, tagastada pärija(te)le hiljemalt 24.07.2027, selle võimatuse korral - hävitada. Määruse ärakirjad edastada kannatanutele ( E. R. ik XXX, I. S. ik XXX, R. S. ik XXX, K. S. ik XXX, E. L. ik XXX), nende esindajale vandeadvokaat Maano Saareväli, Viru Ringkonnaprokuratuuri ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaale. Määruse ärakiri edastada Politsei- ja Piirivalveametile, tagaotsimismenetluse lõpetamise otsustamiseks.
R T.
ik XXX suhtes
Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtusse saabus 30.07.2012 süüdistusakt R T.i süüdistuses KarS § 113, § 418 lg 1, § 420 lg 1, § 424 järgi üldmenetluse korras. Viru Maakohtu 01.10.2012 määrusega anti R T. KarS § 113, § 418 lg 1, § 420 lg 1, § 424 järgi kohtu alla ja kriminaalasi määrati kuulamisele 0610.05.2013 ja 13-17.05.2013. Tartu Ringkonnakohtu 12.06.2014 määrusega kohaldati R T. suhtes tõkendina vahistamist, kuna tema asukoht oli alates 2013. a algusest teadmata ning temaga ei olnud võimalik ühendust saada. 26.06.2014 anti R T.i suhtes välja Euroopa vahistamismäärus. 09.03.2021 koostati R T.i suhtes vahistamismäärus Euroopa Liidu ja Ühendkuningriigi vahelise kaubandus- ja koostöölepingu alusel. Politsei- ja Piirivalveametile teadaolevalt võis R T. viibida Filipiini Vabariigis, kuid Filipiini Vabariik ei vastanud PPA sellekohastele päringutele. 30.06.2026 teatas PPA maakohtule, et Filipiini Vabariigi ametivõimudelt laekus info tagaotsitava R T.i kohta. Teate kohaselt on Filipiini Vabariigi rahvastikuregistris sissekanne R T.i surmast. Kohtule edastati koopia Filipiinide statistikaameti 17.06.2026 kuupäeva kandev sertifikaat, millel on märgitud, et Filipiinide statistikaameti perekonnaseisusüsteemi andmebaasis 17.06.2026 tehtud päring R T.i surmatunnistuse kontrollimiseks andis positiivse vastuse. Sertifikaadil on märgitud, et see on väljastatud vastavalt Filipiinide rahvusvahelise kuritegevuse keskuse tegevdirektori 16.06.2026 taotlusele viitega Interpoli riiklikule keskbüroole Tallinnas. 08.07.2026 korraldaval kohtuistungil andis prokurör arvamuse, et menetlus tuleb lõpetada isiku surma tõttu. Asitõendid – osaliselt hävitada, samas relvad võivad pakkuda huvi võimalikele pärijatele. Kui pärijad ei ilmu, siis tuleb vara hävitada. Prokurör selgitas, et vara on ilmselt hoiul aga pikaajaline hoidmine vähendab vara väärtust, mistõttu hävitamine oleks põhjendatud. Menetluskulud jäävad riigi kanda. Kaitsja seisukohal, et menetlus kuulub lõpetamisele. Tal ei ole andmeid, et süüdistatava lähedane isik oleks soovinud menetluse jätkamist süüdistatava rehabiliteerimise eesmärgil. Pärijate osas kaitsjal konkreetseid andmeid ei ole. Kaitsja teeb ettepaneku, et relvad, mis isikult olid ära võetud, võivad tõesti pakkuda huvi võimalikele pärijatele, ja sellest lähtuvalt oleks mõistlik määrata tähtaeg, mille käigus võib vara tagastada pärijatele, kui see ei õnnestu, siis hävitada.
Maakohtu põhjendused Maakohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses süüdistatava surmaga KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel kuulub rahuldamisele. KrMS §-s 199 on sätestatud kriminaalmenetlust välistavad asjaolud. KrMS § 199 lg 1 p 4 näeb ette aluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses süüdistava surmaga. Tegemist on nn absoluutse menetlustakistusega, mille puhul tuleb takistuse ilmnemisel alustatud menetlus lõpetada. Tulenevalt kohtule 30.06.2026 Politsei- ja Piirivalveameti poolt edastatud teatest ja selle lisadest, on R T.i osas Filipiini perekonnaseisusüsteemi andmebaasis 17.06.2026 kontrollimise seisuga R T.i surmatunnistus. Kohtul puudub alus kahelda teise riigi ametiasutuse poolt väljastatud dokumendi õigsuses ja lähtub sellest, R T. on 17.06.2026 seisuga surnud. Menetluse jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil keegi ei taotle. Eeltoodut arvestades tuleb kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-12-7365 R T.i süüdistuses KarS § 113, § 418 lg 1, § 420 lg 1, § 424 järgi lõpetada KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel seoses süüdistatava surmaga. Süüdistusaktist nähtub, et kriminaalmenetluses tekkisid järgmised kulud: Määratud kaitsja tasu: advokaat Arri Tooming – 115.20 eurot; Ekspertiisi tegemise kulud: Surnu kohtuarstlik ekspertiis – 343.00 eurot; DNA ekspertiis – 627 eurot; Lasujäägiekspertiis – 360 eurot; Relva ekspertiis – 420 eurot; Kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud - 0.45 eurot; Kriminaaltoimiku materjalidest kannatanule koopiate tegemise kulud - 0.45 eurot. KrMS § 183 lg 1 kohaselt jäävad kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riigi kanda. Seetõttu tuleb kõik käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud jätta riigi kanda. Asitõendid: - DVD-disk, CD plaat, mobiiltelefon „Nokia“, teksapüksid, triiksärk, spordijalatsid, 6 lasujäägi proovi, 2 padrunikesta, 5 padruni troppi, 4 metallist objekti, mis süüdistusakti alusel asuvad hoiul Ida prefektuuris- tuleb hävitada kui väärtusetud esemed. Telefon ja muud asjad on hoiul vähemalt 15 aastat ja selle ajal kestel on nende väärtus sisuliselt nullini langenud. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel sellised esemed kuuluvad hävitamisele. - .22 LR kaliibriline laskekõlblik vintpüss Ruger 10/22 nr 251-11844 koos sellele kinnitatud kasutuskõlbliku optilise sihikuga Hawke Eclipse 3-9X40IR ja kasutuskõlbliku helisummutiga; .243 Winchester kaliibriline laskekõlblik vintpüss RUGER M77 MK П nr 789-13314 koos sellele kinnitatud kasutuskõlbliku optilise sihikuga Browning 3-9X50 nr 88-3950M; 12 kaliibriline laskekõlblik sileraudne kaheraudne püss Browning Mod 325 SP nr 45723 koos relva õõntesse paigaldatud kasutuskõlbliku vahetatavate tšokkidega ja laskemoon: kaliiber 12 – 153 tk, kaliiber 308 Win ja 243 Win – 216 tk, kaliiber 221R – 301 tk., mis on hoiul Ida Prefektuuris, tuleb esimese variandina tagastada süüdistatava pärijatele ( kuna need asjad olid
süüdistatava omandis ja valduses), kui see võimalik ei ole ( pärijad ei ilmu) – tuleb vara hävitada, kuna asjade väärtus on ilmselt märgatavalt vähenenud 15-aastase hoidmise tagajärjel. Kohus ei välista, et asjadel võib olla emotsionaalne väärtus pärijate seisukohalt. Selles valguses on põhjendatud määrata mõistlik tähtaeg kuni 24.07.2027, et võimalikud pärijad ( kui selliseid on) saaksid realiseerida õigusi vara tagastamisele. Kui tagastamine võimalik ei ole, tuleb esemed hävitada. Kohtupraktikas Riigikohtu lahend 1-12-5921/425 p 14 on taas märgitud, et KrMS § 38-1 lg 6 kohaselt tuleb kriminaalmenetluse seadustikus reguleerimata küsimuse lahendamisel tsiviilhagi menetlemisel lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. Seejuures tuleb arvestada kriminaalmenetluse erisusi, nagu ka seda, et kõiki üldisi põhimõtteid ja nõudeid, mis on kriminaalmenetluse seadustikus ette nähtud süüküsimuse lahendamiseks, ei saa automaatselt üle kanda tsiviilhagide lahendamisele (vt nt RKKKo 1-16-6115/67, p 36, vt ka RKKKo 3-1-1-60-07, p 32). Tsiviilhagid ei saa jätta läbi vaatamata seoses isiku surmaga. Seda ei näe ette kriminaalmenetlusseadustik ega tsiviilmenetlusseadustik. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt tuleb menetlus hagis lõpetada seoses isiku surmaga, kui õigusjärglus ei ole nõude olemusest võimalik. Kohus ei näe õiguslikku alust, millest tulenevalt saaks jätkata hagimenetlusega kriminaalasja raames, asudes välja selgitama süüdistatava õigusjärglasi. Tegemist on deliktiõigusest tuleneva süüdistatava vastu esitatud nõudega. Õigusjärglastele kandub üle pärimismenetluses alates pärandi vastuvõtmisest nii varaline kui ka mittevaraline kohustus. Samas ei ole kohtul andmeid, et seoses süüdistatava surmaga oleks aktualiseerunud Eestis pärimismenetlus ja et keegi oleks süüdistatava pärandi vastu võtnud. Kohtul ei ole andmeid, kas surnud süüdistataval on üldse õigusjärglasi kuskil käesoleval ajal. KrMS § 274 ei näe ette korda, kuidas menetleda tsiviilhagi kriminaalmenetluse sees süüdistatava surma korral, olgu pärandit olemas või ei ole. Vastavalt süüdistusaktile: kannatanu E. R. esitas tsiviilhagi 855,73 varalise kahju ja 3000 eurot mittevaralise kahju hüvitamiseks, lisaks viivised; kannatanud R. S. ja K. S. solidaarselt esitasid tsiviilhagi 13000 eurot mittevaralise kahju hüvitamiseks, lisaks viivised; kannatanu R. S. esitas tsiviilhagi 3000 eurot mittevaralise kahju hüvitamiseks, lisaks viivised; kannatanu E. L. esitas tsiviilhagi 30000 eurot mittevaralise kahju hüvitamiseks. Esitatud tsiviilhagides tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.