lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-136792/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-136792/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
637
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 448 lg 4, 41, 42Täiendav otsusTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 637 lg 21Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal14304235(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-23-136792

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohus Kohtunik Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis

2-23-136792 18.11.2024 Tallinn, kohtukantselei kaudu Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Maarja-Liis Lall TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagiavaldus A. J. vastu tarbijakrediidilepingust tulenevates võla nõuetes 1258,88 eurot Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235), lepinguline esindaja S. R. Kostja: A. J. (isikukood XXX) Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235) hagi A. J. (isikukood XXX) vastu osaliselt kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel 13.03.2021. a järelmaksulepingust nr 708038385 ja 21.04.2021. a sõlmitud järelmaksulepingust nr 708272773 tulenevalt.
2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed kogusummas 216,77 eurot järgmise graafiku kohaselt (maksetähtpäev – summa): 10.02.2025 – 3,25 eurot; 10.03.2025 – 11,33 eurot; 10.04.2025 – 11,68 eurot; 10.05.2025 – 12,04 eurot; 10.06.2025 – 12,40 eurot; 10.07.2025 – 12,78 eurot; 10.08.2025 – 13,17 eurot; 10.09.2025 – 13,57 eurot; 10.10.2025 – 3,99 eurot; 10.11.2025 – 14,42 eurot; 10.12.2025 – 14,86 eurot; 10.01.2026 – 15,31 eurot; 10.02.2026 – 15,78 eurot; 10.03.2026 – 16,26 eurot; 10.04.2026 – 16,75 eurot; 10.05.2026 – 17,26 eurot;

Tsiviilasi nr 2-23-136792

10.6.2026 – 1,92 eurot. Ülejäänud osas (lepingust nr 708038385 tulenevad nõuded täies ulatuses, lepingust nr 708272773 tulenev lepingujärgse intressi, lepingujärgse viivise, haldustasu, sissenõudmiskulu hüvitise nõuded) jätta hagi rahuldamata. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 17% ulatuses kostja ja 83% ulatuses hageja kanda. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 840 eurot. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 142,80 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele. Kohustada kostjat tasuma punktis 6 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata ( lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule lõikes 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud ( lg 42). Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata ( lg 21).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 444
TsMS § 448
TsMS § 448
TsMS § 637

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 4 1

Tsiviilasi nr 2-23-136792 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium