Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-26-10781
:
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 29. juuli 2026, Narva 2-26-10781 Swedbank P&C Insurance AS hagi J D vastu kahju hüvitamise nõudes 6231,49 eurot Kirjalik menetlus Hageja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248) Hageja lepinguline esindaja Birgit Juhanson Kostja J D (isikukood XXX)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 1(3)
2-26-10781 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 14.05.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu kohtuotsuse resolutsioonis väljatoodud nõuetega. Hagiavalduse kohaselt 20.05.2023 toimus Ida-Viru maakonnas Narva- Jõesuu linnas NarvaNarva-Jõesuu-Hiiemetsa maanteel liiklusõnnetus, kus kostja juhtides alkoholijoobes jalgratast, sõitis ette vastassuunas liikunud mootorsõidukile Nissan Quashqai riikliku registreerimismärgiga XXX (edaspidi: Nissan). Sellega põhjustas kostja oma tegevusega liiklusõnnetuse ning varalise kahju mootorsõidukile Nissan. Kahjujuhtumi toimumise kohta on hageja avanud toimikud nr A2313997. Mootorsõiduk Nissan oli liiklusõnnetuse hetkel kindlustatud vabatahtliku kaskokindlustuse lepingu alusel Swedbank P&C Insurance ASis, mille kinnituseks oli väljastatud kaskokindlustuse poliis nr A1010356423 OÜ RKS edastas hagejale mootorsõiduki Nissan remondi kalkulatsiooni summas 5420,14 eurot. Hageja hüvitas arve nr 219 alusel RKS OÜ-le 5230,14 eurot. 24.10.2024 saatis hageja kostjale nõudekirja nr A01.10-275-02/495, milles palus hagejale hüvitada kindlustusjuhtumi raames välja makstud summa 5230,14 eurot hiljemalt 07.11.2024. Kostja ei tasunud hageja nõuet määratud tähtajaks, mistõttu saatis hageja kostjale kohtuhoiatuse 16.06.2025, milles andis kostjale täiendava tähtaja nõude tasumiseks hiljemalt 25.06.2025. Kostja ei ole hageja nõuet tasunud ning eeltoodust tulenevalt on hageja nõue kostja vastu 5230,14 eurot. 2(3)
2-26-10781 Viru Maakohus 15.05.2026 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid isiklikult kätte 12.06.2026 allkirja vastu. Kostja ei ole kirjalikku vastust esitanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.