nende Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701), lepinguline esindaja Liis Võsa Kostja Y.R (isikukood XXX)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Swedbank AS-i hagi Y.R vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja Y.R-ilt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust nr 21-016011-AL tulenev põhivõlg 1669,47 eurot, intressi võlgnevus 26,78 eurot, sissenõutavaks muutuud viivis 212,91 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 1669,47 eurolt alates 23. septembrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Mõista välja Y.R-ilt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust nr 23-055263-VL tulenev põhivõlg 9018,33 eurot, intressi võlgnevus 142,13 eurot, sissenõutavaks muutuud viivis 1143,14 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 9018,33 eurolt alates 23. septembrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Mõista välja Y.R-ilt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust nr 23-076296-VL tulenev põhivõlg 2403,80 eurot, intressi võlgnevus 37,66 eurot, sissenõutavaks muutuud viivis 305,22 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 2403,80 eurolt alates 23. septembrist 2025 kuni põhinõude
täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Mõista välja Y.R-ilt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust nr 23-083442-VL tulenev põhivõlg 543,89 eurot, intressi võlgnevus 8,51 eurot, sissenõutavaks muutuud viivis 69,32 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 543,89 eurolt alates 23. septembrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.4.Välja mõistetud menetluskulude summalt (980 eurot) tuleb Y.R-il tasuda Swedbank AS-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]). Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Swedbank AS (hageja) esitas 22. septembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Y.R (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25. märtsil 2021 laenulepingu nr 21-016011-AL, 2. augustil 2023 laenulepingu nr 23-055263-VL, 25. oktoobril 2023 laenulepingu nr 23-076296-VL ning 23. novembril 2023 laenulepingu nr 23-083442-VL, mille alusel sai kostja laenu kokku 17 460 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama ja tasuma intressi maksegraafiku alusel. Kostja ei täitnud laenulepinguid nõuetekohaselt, mistõttu arvestas hageja viivist. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt tehtud hoiatustest ja antud täiendavast tähtajast võlgnevus tasuda, luges hageja lepingud ülesöelduks 21. augustil 2024. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks järgnev võlgnevus: -
-
-
-
laenulepingust nr 21-016011-AL tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 1909,16 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 1669,47 eurot, intressi võlgnevus 26,78 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise võlgnevus 212,91 eurot ning viivis põhinõudelt (1 669,47 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 23. september 2025 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr 23-055263-VL tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 10 303,60 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 9018,33 eurot, intressi võlgnevus 142,13 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise võlgnevus 1143,14 eurot ning viivis põhinõudelt (9 018,33 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 23. septembrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr 23-076296-VL tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 2746,68 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 2403,80 eurot, intressi võlgnevus 37,66 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise võlgnevus 305,22 eurot ning viivis põhinõudelt (2403,80 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 23. septembrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni; laenulepingust nr 23-083442-VL tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 621,72 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 543,89 eurot, intressi võlgnevus 8,51 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise võlgnevus 69,32 eurot ning viivis põhinõudelt (543,89 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
23.septembrist 2025 kuni täitmiseni.
Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.Tartu Maakohus võttis 16. oktoobri 2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja
hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kättetoimetatud 24. jaanuaril 2026 kostja elukoha aadressile postkasti panekuga (TsMS § 326 lg 1). Seega on kostja teadlik hagile kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (16. veebruariks 2026) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
5.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.
6.1.Hageja esitas kohtule hagiavalduses menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja mõista menetluskulude katteks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 980 eurot.
6.2.TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 17 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 980 eurot.
7.Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama sätte teise lõike järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.