lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-12943/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-12943/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Tsiviilasja number

2-26-12943

Lahendi tegemise aeg ja koht

14. august 2026. a, Jõhvi

Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg

Tervisekassa hagi X (X) vastu ravikindlustushüvitise nõudes Kirjalik menetlus

Hagihind

1 213,45 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Tervisekassa (registrikood 74000091, asukoht: Liivalaia tn 36, Tallinn)

Hageja esindaja:

Pille Pihler (volikirja alusel, e-post: xxx)

Kostja:

X (isikukood XXX, elukoht: xxx; epost: xxx)

1 213,45 euro

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt Xlt (X) hageja Tervisekassa kasuks välja hüvitis 1 213,45 eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul 1(3)

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tervisekassa (hageja) esitas 12.06.2026. a Viru Maakohtule hagi X (kostja) vastu kahju 1 213,45 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 23.07.2024. a Yle (kannatanu) tervisekahjustusi. Kostja poolt kannatanule tervisekahjustuste tekitamise asjaolud ja kostja vastutus on tuvastatud Viru Maakohtu 08.09.2025. a otsusega kriminaalasjas nr xxx. Kostja õigusvastase tegevuse tagajärjel tekkinud tervisekahjustuste tõttu vajas kannatanu arstiabi ning talle osutati tervishoiuteenuseid. Kannatanu oli ravikindlustatud isik ning seetõttu tasus hageja talle osutatud vajalike tervishoiuteenuste eest ravikindlustuse vahenditest. Kannatanule osutatud tervishoiuteenuste eest esitas tervishoiuteenuse osutaja IdaViru Keskhaigla SA hagejale raviarve seeria/nr R24087991 summas 926,48 eurot. Hageja tasus nimetatud raviarve täies ulatuses. Lisaks põhjustasid kostja poolt tekitatud tervisekahjustused kannatanule ajutise töövõimetuse. Kannatanule väljastati töövõimetusleht nr 1008627407, mille alusel maksis hageja kannatanule ajutise töövõimetuse hüvitist 286,97 eurot. Seega on hageja kandnud seoses 23.07.2024. a toimunud juhtumiga ja kostja poolt kannatanule tekitatud tervisekahjustustega ravikindlustushüvitiste kulusid 1 213,45 eurot. Hageja pöördus kostja poole kohtuväliselt ning saatis talle 18.12.2025. a väljastusteatega nõudeavalduse, milles nõudis ravikindlustushüvitiste hüvitamist. Kostja sai nõudeavalduse kätte, kuid nõudes märgitud summat ei tasunud. Kuna kostja nõuet vabatahtlikult ei täitnud, saatis hageja talle 09.02.2026. a meeldetuletuse. Vaatamata hageja nõudeavaldusele ja sellele järgnenud meeldetuletusele ei ole kostja hagejale ravikindlustushüvitiste summat hüvitanud. Hageja palub kostjalt ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lõike 1 alusel välja mõista makstud ravikindlustushüvitis 1 213,45 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagi menetlusse võtmise kohtumääruse kättetoimetamisest. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise kohtumäärus on kostjale isiklikult kätte toimetatud 25.07.2026. a allkirja vastu. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust tähtajaks, s.o 2(3)

10.08.2026. a ei esitanud. Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega (dtl 2).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
4.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hagejate faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
5.Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
7.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) 1045 lg 1 p 1 ja § 129 ning RaKS § 25 alusel.
8.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Käesolevas asjas pooltel menetluskulud puuduvad ja seetõttu puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. / allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja