lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-1245/6

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1245/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Strapeironem Eesti OÜ12189391(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2026. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-1245

Tsiviilasi

V T hagi OÜ BEHH vastu töövaidluses nr 1/1961

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V T (isikukood xxx), lepinguline esindaja J D Kostja: OÜ BEHH (registrikood 12189391), juhatuse liige M B

4-

Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt välja hageja kasuks töötasu summas 543 eurot;
3.Mõista kostjalt välja hageja kasuks viivised VÕS § 94 ja VÕS § 113 sätestatud määras alates 01.05.2025 kuni 22.11.2025 (põhivõlg 543 eurot) summas 32,01 eurot;
4.Mõista kostjalt välja hageja kasuks viivised VÕS § 94 ja VÕS § 113 sätestatud määras alates 22.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni.
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Mõista kostjalt välja hageja kasuks töövaidluskomisjonis kantud õigusabikulud summas 520,80 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Kohtu selgitused

1.Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
3.Kohus märgib, et käesolevas asjas eelnes kohtumenetlusele menetlus töövaidluskomisjonis. Töötaja esitatud avaldus töövaidluskomisjonile sisaldas sisuliselt samu nõudeid, mis olid kohtumenetluse esemeks, mistõttu käsitleb kohus nimetatud avaldust kohtumenetluse kontekstis hagiavalduse sisulise algena.
4.Arvestades eeltoodut, ei pidanud kohus vajalikuks määrata pooltele eraldi tähtaega menetluskulude nimekirja esitamiseks TsMS § 176 lg 1 tähenduses, kuivõrd menetluskulud, sh töövaidluskomisjonis kantud kulud, olid toimikust nähtuvad ning pooled said neid menetluse käigus esitada ja vaidlustada.
5.Lepingulise esindaja kasutamine töövaidluskomisjonis oli asja keerukust ning vaidluse olemust arvestades põhjendatud ning kantud kulud olid vajalikud õiguste kaitseks. Seetõttu loeb kohus nimetatud kulud TsMS § 175 lg 1 tähenduses põhjendatud menetluskuludeks.
6.Lepinguline esindaja on hagejale osutanud õigusteenust 3,5 tunni ulatuses. Esindaja tunnihind 120-150 eurot (käibemaksuta) on kooskõlas kohtupraktikaga. Hagile on lisatud õigusteenuse osutamise arved: 11.09.2025 summas 148,80 eurot, 30.10.2025 summas 186 eurot ja 30.12.2025 summas 186 eurot.
7.Kohus mõistab kostjalt välja hageja kasuks töövaidluskomisjonis kantud õigusabikulud summas 520,80 eurot (sisaldab käibemaksu).
8.TsMS § 178 lg 2 järgi menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja