Pankrotiõigus

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (PankrS § 1933 lg 2). Seega otsustab kohus kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

ainuomanikuks võlgniku abikaasa K S. Korteriomand omandati abikaasade ühisomandisse hinnaga 4 200.00 eurot. Abieluvararegistri andmetel olid võlgnik ja võlgniku abikaasa K S sõlminud 22.11.2021 abieluvaralepingu, mille kohaselt on abikaasade varasuhteks varalahusus ning korteriomand (asukohaga xxxx, üldpind 80,40 m2) võlgniku abikaasa K S lahusvara. Abieluvaralepingu kohaselt K S võlgnikule rahalist kompensatsiooni ei tasunud. Võlgnik esitas kohtusse pankrotiavalduse 01.12.2021 ning ajutine haldur nimetati 13.12.2021. Haldur leidis, et antud juhul oli võlgnik abieluvaralepinguga loobunud oma osast ühisomandist ning sellega muuhulgas kahjustanud võlausaldajate huve. Seega abieluvaralepingu tagasivõtmiseks edaspidises pankrotimenetluses esinesid nii PankrS § 110 lg 1 p 2 koostoimes lõikega 3 kui ka § 112 p 1 toodud alused. Hinnanguliselt oli tehingu tegemise ajal xxxx korteriomandi maksumuseks ca 4 200.00 eurot (nimetatud nähtus nii korteriomandi müügilepingust kui ka abieluvaralepingust). Seega oleks võinud võlgniku pankrotivara koosseisu laekuda rahalisi vahendeid ca 2 100.00 eurot (1/2 tulemist), kuid arvestada tuli ka korteriomandi majandamiskuludega, milliste suurus oleks selgunud edaspidises pankrotimenetluses. Menetluses tegi haldur kohtuväliselt K S`ile ettepaneku tasuda võlgniku pankrotivarase 1⁄2 korteriomandi väärtusest ehk 2 100.00 eurot ning K S nõustus selle summa tasuma. K S täitis kokkulepet ainult osaliselt, tasudes pankrotivarasse 450.00 eurot. Haldur esitas kohtusse hagi ühisvara jagamise lepingu (kokkuleppe) kehtetuks tunnistamiseks tagasivõitmise korras, mida menetleti tsiviilasjas 2-23-9238. 04.03.2024 sõlmiti poolte vahel viidatud tsiviilasjas kompromiss, millise kohaselt K S (IK xxxx) kohustus tasuma K Ki pankrotivarasse 1 860.00 eurot (1 650.00 eurot põhivõlga ja pool riigilõivust, s.o 210.00 eurot) hiljemalt 15.03.2025. Pankrotihalduri nõude tagamiseks seati korteriomandile hüpoteek. Kuna K S makseid ei teinud, esitas haldur kohtutäiturile avalduse täitemenetluse algatamiseks. Kohtutäitur Kaire Põlts arestis täiteasjas 025/2024/1234 ülalnimetatud korteriomandi ja müüs selle päras korduvaid enampakkumisi juunis 2026. Käesoleva menetlusdokumendi koostamise ajaks on K Ki pankrotivarasse laekunud 1 860.00 eurot korteriomandi müügi arvelt vastavalt tsiviilasjas 2-23-9238 sõlmitud kompromissile. Tsiviilasjas 2-23-9238 oli menetluskuluks riigilõiv summas 420.00 eurot, milline esialgselt tasuti pankrotivara arvelt ja hilisemalt osaliselt hüvitati korteriomandi müügist saadud rahaliste vahendite arvelt ning osaliselt riigi poolt (kuna kohtumenetluses sõlmiti kompromiss, siis 50% tagastas riik). Kokkuvõtvalt on pankrotivarasse laekunud 2 100.00 eurot, millise arvelt kantakse halduri tasu ja on tehtud võlausaldajatele väljamaksed. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad väljamaksed puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksed puuduvad. Massikohustused puuduvad. Panga teenustasud puuduvad. Pankrotimenetluse kuluna on käsitletav ka tsiviilasjas 2-23-9238 hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 420.00 eurot, kuid nimetatud summa on täielikult laekunud pankrotivarasse tagasi ja seega seda kulupositsiooni haldur eraldi ei käsitle. Pankrotimenetluse kinnitamata kulud summas 1 173.04 eurot, s.o pankrotihalduri tasu 946.00 eurot, millele lisandub käibemaks 227.04 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

I ja III järgu nõuded puuduvad. II rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja

Tunnustatud nõue (EUR)

Jaotis, %

Väljamaks

(EUR)

B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) (RK 11542046)

1 857,58

19,189

177,87

Holm Bank AS (RK 14080830)

1 027,99

10,620

98,45

Aktiva Finance Group OÜ (RK 10746479)

6 794,56

70,191

650,64

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivara hulka ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Pensioni registri pidaja andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr. xxxx. Võlgnik on esitanud maksejõuetusmenetlusele eelnevalt avalduse kogumispensioni teise sambasse kogunenud raha väljavõtmiseks ja väljamakse on talle teostatud. Nasdaq andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Äriregistri andmetel võlgnik osalusi ei oma. Kinnistusraamatu andmetel võlgnik kinnistuid ei oma. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasju registreeritud ei ole. Transpordiameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, jette aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Muu vara, mida saaks arvata pankrotivara koosseisu, võlgnikul puudub. Lõpparuande koostamise ajaks ei ole muud müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontodel. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis, % Saamata nõue (EUR) nõue (EUR) B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) (RK 11542046)

1 857,58

19,189

1 679,71

Holm Bank AS (RK 14080830)

1 027,99

10,620

929,54

Aktiva Finance Group OÜ (RK 10746479)

6 794,56

70,191

6 143,92

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses on haldur esitanud hagi tsiviilasjas 2-23-9238, kohtumenetlus lõppes kompromissiga.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud (v.a riigilõiv 420.00 eurot, milline on täies ulatuses laekunud tagasi pankrotivarasse) puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“.

Muud asjaolud: Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik alates täisealiseks saamisest kogu aeg tööl käinud, viimane töösuhe AS-iga xxxx lõppes 01.03.2020 tervislikel põhjustel. Edaspidi on võlgniku ainukeseks sissetulekuks olnud töövõimetustoetus, kuna võlgnikul on diagnoositud puuduv töövõime ja keskmine puue, millest tingitult ei ole tal võimalik tööl käia. Olemasoleva informatsiooni põhjal on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgnikul selliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võtta pankrotiavalduses toodud mahus kohustusi ja neid ka täita. Samas võlgnik ise oma järjepideva tegevusega (kohustuste võtmine olukorras, kus ta ei suuda neid tagasi maksta) ilmselt aitas kaasa maksejõuetuse olukorra tekkele. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on menetluses keeruline määrata, kuid arvestades võlgniku pankrotiavalduses toodut ja täitemenetluste algusaegu, siis on selleks kõige hilisemalt 2021 aasta. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. PankrS § 22 lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muud asjaolu PankrS tähenduses. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. Halduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Pankrotihaldur taotles pankrotimenetluses tasu määramist toimingutasuna (PankrS § 65 lg 113) ja teatas sellest võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. PankrS § 65 lg 11 3 kohaselt on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine ning tasu ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Käesolevas lõpparuandes taotleb pankrotihaldur kohtult pankrotihalduri tasu määramist summas 946.00 eurot (ühekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr), millele lisandub käibemaks 227.04 eurot. Nimetatud tasu määr vastab PankrS § 65 lg 11 3

sätestatule. Seega on pankrotihaldur broneerinud 1 173.04 eurot halduri tasu väljamakseks. Halduri tasule vastuväiteid ei esitatud. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotlus ning määrata tema tasu suuruseks 1 173.04 eurot (sh käibemaks), mis tuleb välja mõista pankrotivara arvelt. Kohustustest vabastamise menetlus Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 1 ja 2 sätestab, et käesolevat seadust kohaldatakse pärast käesoleva seaduse jõustumist esitatud maksejõuetusavalduste alusel algatatud menetlustele. Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. PankrS § 171 lg 1 esimese lause lausel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpparuande kinnitamisel (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse esitada mh pankrotiavalduses (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg 3 nimetatud makseid (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Pankrotihaldur teatas, et on nõus jätkama võlgniku usaldusisikuna. Kohus algatab seega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetab võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses H Vi. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS § 173 (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon) sätestatust: võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud

töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172 (kuni 30.06.2022 kehtinud redaktsioon). Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 1933 lg 2 kohaselt kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.