Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Miiruse tegemise aeg ja koht
18.08.2026.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-4006
Tsiviilasi
Menetlustoiming
W W OÜ (registrikood xxx) hagi E E (isikukood xxx) vastu 1 942 039,82 euro saamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
E El ei Ole õigust teha Kompromissisumma või selle osamaksete tasumise kohustuse täitmisel tasaarvestust ega tasaarvestusele tugineda. 1.4 Kompromissisumma täieliku tasumise korral loobuvad W W OÜ ja E E vastastikku kõigist nõuetest, mis neil üksteise vastu on tekkinud või võivad tekkida seoses tsiviilasja nr 2-26-4006 asjaoludega, sealhulgas 12.09.2022 laenulepinguga nr xxx ja sellega seotud tagatise (20,90998 BTC) käsutamisega, sealhulgas kõigist lepingulistest, deliktilistest ja alusetu rikastumise nõuetest ning viivisenõuetest. W W OÜ ja E E kinnitavad, et nad ei ole selliseid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele. Juhul kui sellised nõuded peaksid siiski tekkima, loobuvad W W OÜ ja E E neist käesolevaga tagasivõtmatult. 1.5 Asendada kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega. 1.6 Jätta rahuldamata poolte taotlus menetluse kinniseks kuulutamiseks. 1.7 Jätta rahuldamata poolte taotlus kohtumääruse resolutsiooni avalikustamata jätmiseks.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused W W OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse E E vastu võla nõudes. 09.04.2026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Pooled esitasid kohtule 09.07.2026 kirjaliku kompromisslepingu. 10.08.2026 esitasid pooled kohtule uuendatud kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
TsMS 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 5070 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist summas 2500 eurot ja enamtasutud riigilõivu tagastamist summas 70 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 2570 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. TsMS 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Pooled on palunud kohtul kuulutada menetlus kinniseks ja mitte avalikustada kohtumääruse resolutsiooni ning asendada kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega. TsMS 38 lg 1 p 2 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku elu, tervise või vabaduse kaitseks. Käesolevalt ei nähtu selliseid asjaolusid, millest tulenevalt oleks kohtul põhjendatud kuulutada menetlus kinniseks. Lisaks ei ole pooled põhjendanud, millest tulenevalt taotlevad pooled menetluse kinniseks kuulutamist. Kohus jätab poolte taotluse menetluse kinniseks kuulutamiseks rahuldamata. Kohus rahuldab poolte taotluse, milles pooled palusid kohtul asendada kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega TsMS 462 lg 2 alusel. Kohus jätab rahuldamata poolte taotluse, milles pooled palusid kohtul mitte avalikustada kohtumääruse resolutsiooni, kuivõrd poolte taotletud eesmärk on saavutatud sellega, et kohus asendab kohtulahendis poolte nimed initsiaalidega.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.