lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2458/4

Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 25.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2458/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Meditsiiniõigus (sh ravikindlustus)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2026. a, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2458

Haldusasi

J.I kaebus Tallinna Kiirabi ja SA Tallinna Lastehaigla tegevuse peale

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Tagastada määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.
3.Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.J.I seaduslik esindaja esitas 08.08.2026 Tallinna Halduskohtule võõrkeelse kaebuse, milles on nimetatud Tallinna Kiirabi ja SA Tallinna Lastehaiglat.
2.Kohus jättis kaebuse 12.08.2026 määrusega käiguta. Kaebajal tuli esitada kaebus kohtule eesti keeles. Kohus selgitas samuti, et kaebuses on nimetatud kostjateks Tallinna Kiirabi ja SA Tallinna Lastehaigla. Kui kaebaja soovib vaidlustada endale ravi andmist või muul viisil tervishoiuteenuse osutamist, on tegemist lepingulise suhtega (VÕS 41. ptk, § 758 jj) ning sellest tekkinud vaidluste lahendamine on maakohtu pädevuses. Kui tervishoiuteenuse osutaja on tekitanud kahju diagnoosimise, ravi või muu samalaadse toimingu tegemise või selle tegemata jätmise käigus, tuleb taotlejal pöörduda kindlustusjuhtumist teadasaamisest 4 nädala jooksul tervishoiuteenuse osutaja kindlustusandja poole.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 07.09.20263-26-1443/18Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20263-26-2541/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1453/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.08.20263-26-128/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 25.08.20263-25-1870/27Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-2006/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja esitas 25.08.2026 eestikeelse taotluse, milles selgitab, et ta teab, et kahju korras on vaja minna maakohtusse. Kaebaja esitas kaebuse halduskohtusse, sest arst küsis haiglas 5 eurot visiidi ja voodipäevatasu eest. Haiglas kasutati ebaseaduslikult valuvaigisteid ja kiirabiautos kasutati ebaseaduslikult ravimit Nurofen. See peab olema halduskohtus karistatav, kui arst määrab tilguti, kuid keegi seda ei teinud.
4.Kohus tagastab kaebuse, sest vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS § 4 lg 1 ja § 121 lg 1 p 1). Tervishoiuteenuse osutamisel tervishoiuteenuse osutaja ja patsiendi vahel tekkinud õigussuhet reguleerivad võlaõigusseaduse § 758 jj. Tegemist on eraõigussuhtega, mille raames tekkinud vaidlused lahendab tsiviilkohtumenetluse korras maakohus (TsMS § 1 ja § 9 lg 1). Tervishoiuteenuse osutamise lepinguga on seotud ka küsimused, kas patsiendile määrati õige ravi, 1(2)

sh ravim, ning kas haiglas täideti arsti korraldusi ja raviplaani. Tervishoiuteenuse osutamise eest tasu küsimine on samuti osa lepingulisest suhtest ning tasu maksmise kohustust reguleerib VÕS §

761.Kaebajal ei ole ka avalik-õiguslikku subjektiivset õigust nõuda arsti töölt vabastamist või vabastamata jätmist. Seega on kaebajal võimalik tervishoiuteenuse osutamisel tekkinud vaidluse osas pöörduda oma õiguste kaitseks maakohtusse.
5.Kaebuse tagastamisel pädevuse puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20263-24-1169/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.08.20263-26-119/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja