lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-113679/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-113679/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Alufer OÜ14719769(Kostja)Rehepapi laod OÜ16422364(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-113679

Tsiviilasi

Rehepapi laod OÜ hagi Alufer OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Rehepapi laod OÜ (registrikood 16422364), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul

kinnitamine

ja

menetluse

Kostja Alufer OÜ (registrikood 14719769), seaduslik esindaja R.Y

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Rehepapi laod OÜ ja Alufer OÜ vahel 18.09.2026. a sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kokku 18 076,51 eurot, millega on hõlmatud haginõuded ja hagejale tekkinud menetluskulud;
1.2.pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale võlgnevuse (18 076,51 eurot) nelja kuu jooksul võrdsete igakuiste osamaksetena, iga osamakse suurus on 4519,13 eurot. Kostja tasub esimese osamakse hiljemalt 23.09.2026. a, teise osamakse hiljemalt 23.10.2026. a, kolmanda osamakse hiljemalt 23.11.2026. a ja neljanda osamakse hiljemalt 23.12.2026. a Kõik maksed tasutakse hageja pangakontole;
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
juhul, kui kostja hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega, muutub kogu võlgnevus koheselt sissenõutavaks;
1.4.muud menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissi punktis 1.1. nimetatud summas, jäävad poolte endi kanda;
1.5.pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-113679, Rehepapi laod OÜ hagi Alufer OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Rehepapi laod OÜ hagi Alufer OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja kui üürileandja ja kostja kui üürnik 08.01.2024 üürilepingu Tartus Rehepapi tee 4 asuva boksi nr 10 üürimiseks. Hageja nõuab üüriarvete ja kõrvalkulude arvete tasumata jätmisest tingitud võla 11 918,50 euro ja viivise väljamõistmist.
2.Pooled esitasid 18.09.2026. a kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 esimene ja teine lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotumise.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Marian Miilaste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium