lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-14523/18

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14523/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
A&P Partners OÜ14577387(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-14523

Tsiviilasi

BRE.MA. GROUP SRL hagi A&P Partners OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagi tagamise tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

BRE.MA. GROUP SRL (Itaalia registrikood 02384270282) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaupo Kask

Kostja

A&P Partners OÜ (registrikood 14577387) Seaduslik esindaja juhatuse liige L P

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada BRE.MA. GROUP SRL (Itaalia registrikood 02384270282) taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks.
2.Tagastada BRE.MA. GROUP SRL’ile (Itaalia registrikood 02384270282) hagi tagamise tagatis 1648,46 eurot ja kanda BRE.MA. GROUP SRL pangakontole nr xxx (saaja pank Banca INTESA SAN PAOLO, Agenzia: PIAZZOLA SUL BRENTA, Swift/Bic:

BCITITMM).

Edasikaebamise kord Pool, kelle kasuks tagatis anti, võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Asjaolude kirjeldus 1 (2)

1.BRE.MA. GROUP SRL (hageja) esitas 05.10.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse A&P Partners OÜ (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. Hageja esitas koos hagiavaldusega kohtule hagi tagamise avalduse. Hageja tasus 06.10.2020 hagi tagamise tagatise 1648,46 eurot (dtl 150). Kohus rahuldas 13.10.2020 määrusega hagi tagamise avalduse. Kohus rahuldas 11.02.2021 tagaseljaotsusega hagiavalduse ja jättis otsuse täitmist tagava abinõuna hagi tagamise jõusse. Kohus tühistas 09.05.2022 hagi tagamise hageja taotluse alusel, sest nõue oli täidetud. Hageja esitas 14.11.2024 taotluse hagi tagamise tagatise tagastamiseks. II.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatud õigusaktid

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. TsMS § 195 lg 21 järgi tagastatakse tagatis kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule. TsMS § 391 lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Ette nähtud kahekuulise tähtaja näol on tegemist õigust lõpetava tähtajaga. Kui kostja kahju hüvitamise nõuet nimetatud asjaolude ilmnemisest alates kahe kuu jooksul ei esita, on hagejal õigus saada tagatis tagasi sõltumata sellest, kas kostjal on alust esitada hageja vastu TsMS § 391 lg 1 järgne kahju hüvitamise nõuet või mitte (vt ka Kõve, V., jt., TsMS II kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2017, lk 711). Hageja taotleb hagi tagamise tagatise tagastamist enda pangakontole. Kohus leiab, et tagatise andmise põhjus on ära langenud, sest kohus rahuldas hagiavalduse tagaseljaotsusega ning otsusest tulenevad nõuded on täidetud. Kostjale ei saanud seetõttu tekkida hagi tagamisega kahju TsMS § 391 mõttes. Kostja võimalikud vastuväited ei anna alust jätta hagi tagamise tagatis tagastamata. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Kohus rahuldab hageja taotluse ja määrab tasutud hagi tagamise tagatise tagastamise vastavalt hageja taotletule. TsMS § 195 lg 3 teise lause alusel võib tagatise tagastamise määruse peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja