Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.08.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-7747
Tsiviilasi
Swedbank P&C Insurance AS hagi D. K. vastu põhivõlgnevuse 33 521,17 euro, viivise 55,93 euro ja edasiulatuva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
36 979,50 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248), asukoht Liivalaia 12, 15039 Tallinn Hageja volitatud esindaja: M. K.; e-post: XXX Kostja: D. K. (isikukood xxx), elukoht xxx; e-post: xxx
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on 07.04.2023 toimus Tallinnas Laagna teel toimunud kahjujuhtum, kus kostja juhtides alkoholijoobes mootorsõidukit Subaru Outback registreerimismärgiga xxx, sõitis tagant otsa mootorsõidukile Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx ning paiskus kokkupõrke tagajärjel haljasalale, vigastades seal olevat liikluskorraldusvahendit ja tänavavalgustuse posti. Sellega põhjustas kostja liiklusõnnetuse, kahjustas selle käigus Mercedest, tänavavalgustuse posti, liikluskorraldusvahendit ning põhjustades tervisekahju Mercedeses viibinud kaasreisijale. Sõiduki Subaru valdaja tsiviilvastutus oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel kindlustatud Swedbank P&C Insurance AS-is, mille kinnituseks on väljastatud liikluskindlustuse poliis nr H1048010617. Hageja hüvitas aktsiaseltsile SIGNAAL TM liikluskorraldusvahendi avariijärgse taastamise summas 2 081 eurot. Tallinna Kommunaalametile elektripaigaldise (tänavavalgustuse posti) taastamise osas 3 444,16 eurot. Tallinna Kommunaalameti palvel kandis hageja hüvitise Tallinna Linnakantselei Finantsteenistuse arveldusarvele. Mootorsõidukile Mercedese põhjustatud kahju hüvitamise osas kujuneb nõue järgnevalt (kokku 27 776,94 eurot): - RedGO Estonia OÜ-lt pukseerimise arve summas 93 eurot; Jard OÜ arve keraamilisekaitse taastamise osas summas 1 524 eurot; Veho AS arve auto remonttööde osas summas 26 159,94 eurot.. SA Tallinna Lastehaigla väljastas 07.04.2023 mootorsõiduki Mercedes kaasreisijale osutatud raviteenuse osas arve summas 219,07 eurot, mis on hüvitatud 22.08.2024.
04.08.2025 saatis hageja kostjale nõudekirja nr A01.10-275-02/786, milles palus hagejale hüvitada kindlustusjuhtumi raames välja makstud summa 33 521,17 eurot hiljemalt 18.08.2025. Kostja ei tasunud hageja nõuet määratud tähtajaks, mistõttu saatis hageja kostjale 17.03.2026 kohtuhoiatuse, milles andis kostjale täiendava tähtaja nõude tasumiseks hiljemalt 31.03.2026. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse isiklikult kätte 03.07.2026 tähtsaadetisena aadressil xxx. Kohus nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (23.07.2026) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 1400 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 1400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse kohustada TsMS § 177 lg 4 alusel kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.