lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-21487/23

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-21487/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
945
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinna Kergejõustikuklubi Kalev80637779(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Lember

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-21487

Tsiviilasi

K. M. J. hagi Tallinna Kergejõustikuklubi Kalev vastu puhkusehüvitise netosummas 777,87 eurot ning viivise nõudes Tallinna Kergejõustikuklubi Kalev vastuhagi K. M. J. vastu varalise kahju hüvitise 234 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/avaldaja/töötaja/vasuthagis kostja): K. M. J. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post: XXX Kostja (kohtu poole pöördunud isik /tööandja/vastuhageja): Tallinna Kergejõustikuklubi Kalev (registrikood 80637779), asukoht Staadioni tn 3/1, 10132 Tallinn; e-post: XXX Kostja seaduslik esindaja: M. M., (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-21487 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja tasub hagejale kompromissi korras tsiviilasja menetluse lõpetamise eesmärgil hüvitisena kokku 400 eurot (neto).
1.2.Kostja tasub 400 eurot hageja K. M. J. kontole nr EEXXX hiljemalt 14 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtmääruse jõustumist.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.3.
Pooled lepivad kokku, et kõik kostja poolt hagejale antud tööriided jäävad hagejale.
1.4.Pooltel ei ole teineteise vastu töölepingulisest suhtest tulenevaid täiendavaid nõudeid.
1.5.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg 2 sätestatud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani kohtumääruse jõustumisest alates.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa nad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse sama menetlusosalise vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.8.Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-25-21487 menetluse.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Kergejõustikuklubi Kalev (kostja) esitas 10.12.2025 Harju Maakohtule taotluse vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avalduse ja vastuavalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina (töövaidlusasi nr 4-1/1569/25). Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas 13.11.2025 otsusega hageja avalduse ning jättis rahuldamata kostja vastuavalduse.
2.Kohus võttis taotluse 16.01.2026 menetlusse ning kohustas hagejat esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja K. M. J. esitas kohtule hagi 29.01.2026 Tallinna Kergejõustikuklubi Kalev vastu puhkusehüvitise netosummas 777,87 eurot ning viivise nõudes. Kohus võttis hagi 30.01.2026 määrusega menetlusse.
3.Kostja esitas 20.02.2026 vastuhagi K. M. J. vastu varalise kahju hüvitise 234 euro nõudes. Kohus võttis vastuhagi 28.04.2026 menetlusse.
4.Tsiviilasjas 08.09.2026 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) kostja tasub hagejale kompromissi korras tsiviilasja menetluse lõpetamise eesmärgil hüvitisena kokku 400 eurot (neto); 2) kostja tasub 400 eurot hageja K. M. J. kontole nr EEXXX hiljemalt 14 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtmääruse jõustumist; 3) pooled lepivad kokku, et kõik kostja poolt hagejale antud tööriided jäävad hagejale; 4) pooltel ei ole teineteise vastu töölepingulisest suhtest tulenevaid täiendavaid nõudeid; 5) pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg 2 sätestatud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani kohtumääruse jõustumisest alates; 6) poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 7) pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa nad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse sama menetlusosalise vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 8) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-25-21487 menetluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Kohus leiab, et 08.09.2026 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
9.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kostja on käesolevas asjas tasunud 27.04.2026 vastuhagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 100 eurot. Riigilõivu osaliseks tagastamiseks tuleb kohtule esitada taotlus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium