lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-9016/28

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-9016/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1065
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Järelepärimine
Sotsiaalkindlustusamet · Kiri SISSE · 2025-11-06

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-24-9016/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.08.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Lux Innovation OÜ16168374

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2026, Tartu

Tsiviilasi

T.Z kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-24-9016

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Võlgnik: T.Z (isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxx XXX ; e-post )

elukoht

xxxxxx-

Usaldusisik: R.O (isikukood XXX; e-post ) Võlausaldajad:

1.AS Inbank Finance (rg-kood 16197915; e-post )
2.Kohtutäitur U.J (e-post )
3.Moneyzen OÜ (rg-kood 12541882; e-post )
4.Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349; e-post )
5.OÜ GS Core (rg-kood 16183586; e-post )
6.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post )

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
7.B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post ) Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada T.Z-i kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise tõttu, s.o kõikide võlausaldajate nõuete täitmise tõttu.
2.Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise tõttu on T.Z vabastatud kõikidest enne 14. augustit 2024. a tekkinud kohustustest (v.a õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ja lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus).
3.Vabastada R.O usaldusisiku kohustustest T.Z-i kohustustest vabastamise menetluses.
4.Rahuldada T.Z-i usaldusisiku R.O tasu taotlus.
5.Määrata usaldusisik R.O tasu suuruseks T.Z-i kohustustest vabastamise menetluses 450 eurot.
6.Usaldusisiku tasu summas 450 eurot hüvitada võlgnik T.Z-i poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel, kohustusega maksta see välja büroo Lux Innovation OÜ (registrikood 16168374), mille kaudu usaldusisik tegutseb, kontole nr EE337700771010168371.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
8.Avaldada teade füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 3 alusel T.Z-i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 14. august 2024. a määrusega välja T.Z-i (võlgnik) pankroti, algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks Mark Uska. Kohus lõpetas 5. augusti 2025. a määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu ning jätkas võlgniku suhtes 14. augustil 2024 algatatud kohustustest vabastamise menetlust. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluses määrati uueks usaldusisikuks R.O . Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruande igal aastal hiljemalt 14. augustiks ning tegema väljamakseid võlausaldajatele iga aasta 9. augustiks. Määruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 5211 eurot 23 senti (II järgu nõuded).
2.Usaldusisik esitas 16. augustil 2026 kohtule aruande ja taotluse menetluse lõpetamiseks aluse äralangemise tõttu. Aruande kohaselt on võlgnik töötanud ettevõttes xxxxxxxxxxxxxxx. Usaldusisiku kontole laekus võlgnikult ja pankrotihaldurilt kokku 5661 eurot 23 senti, millest võlausaldajatele on välja makstud 5211 eurot 23 senti ning 450 eurot on jäetud usaldusisiku tasu katteks. Väljamaksed tehti võlausaldajatele 16. augustil 2026. Usaldusisik esitas 16. augustil 2026 tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 6 tundi järgnevalt: suhtlused võlgnikuga telefoni ja e-posti teel, igakuiste sissetulekute ülevaatamine ja kinnipeetava summa arvestamine ja võlgnikule vastamine, usaldusisiku kutsekonto lepingu sõlmimine, usaldusisiku tasu arvestuse koostamine – 2 tundi; päringute tegemine võlgniku varade tuvastamiseks X-tee portaali, kirjaliku järelpäringu edastamine EMTA-le, kõikide Eestis tegutsevatesse krediidiasutustesse ja filiaalidele, võlgnikule, vastuste dokumenteerimine – 45 minutit; päringute vastustega ja dokumentidega tutvumine, aruande koostamine kohtule, dokumentide esitamine kohtule koos lisadega, väljamaksete tegemine – 3 tundi 15 minutit. Usaldusisik palus FIMS § 54 lg 5 alusel määrata usaldusisiku ülesannete täitmise eest 6 tunni ulatuses tasuks 450 eurot (6 tundi × 75 eurot). Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu võlgniku loovutuse arvel usaldusisiku ametikontole kogunenud rahast.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus, tutvunud aruannetega ning võlgniku taotlusega, leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
4.FIMS § 52 lg 1 kohaselt lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust (FIMS § 52 lg 2). T.Z on menetluse kestel täitnud kohustused võlausaldajate ees, kes oma nõude esitasid ja kelle nõuet tunnustati. Seega võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad. 2/3
5.Kohus algatas 14. august 2024. a määrusega ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuivõrd võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded täies ulatuses täitnud, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise tõttu FIMS § 52 lg 1 alusel lõpetada. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 52 lg 3).
6.Kui kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse FIMS § 52 alusel, on selguse huvides põhjendatud märkida määruse resolutsiooni, et seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist. FIMS § 52 alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise mõtteks ei ole olukord, kus pärast menetluse lõpetamist saaks võlausaldaja, kes pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, esitada võlgniku vastu nõudeid, mis on tekkinud enne võlgniku pankrotimenetlust (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2024. a määrus tsiviilasjas nr 2-22-9688, p 8). Kohus peab seega põhjendatuks märkida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni, et võlgnik on seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 14. augustil 2024. Kohus märgib selguse huvides, et võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus (FIMS § 50 lg 2).
7.Kuna kohus lõpetab T.Z-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb R.O vabastada FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest. Usaldusisiku tasu määramine
8.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (alates 1. aprillist 2026 94 eurot 60 senti).
9.Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele 6 tundi tunnitasuga 75 eurot, kokku 450 eurot (käibemaksu ei lisandu). Usaldusisik on esitanud oma tööaja arvestuse. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku R.O tasuks määrata 450 eurot. Usaldusisiku tasu 450 eurot tuleb hüvitada võlgnik T.Z-i poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel, mis tuleb välja maksta büroole Lux Innovation OÜ, mille kaudu usaldusisik tegutseb. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja