lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-2436/22

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-2436/22
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1029
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
Määrus 2024/1351Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2024/1351, 14.mai 2024, mis käsitleb varjupaiga- ja rändehaldust ning millega muudetakse määruseid (EL) 2021/1147 ja (EL) 2021/1060 ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EL) nr 604/2013

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-2436/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja09.08.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2026. a, Tallinn

Haldusasja number

3-26-2436

Haldusasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus M.N kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindajad Rika Laarits ja Delis Lehe Puudutatud isik – M.N, volitatud esindaja vandeadvokaat Ramil Pärdi

Asja läbivaatamise vorm

Kinnisel kohtuistungil 11.09.2026, Tallinnas

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada taotlus ning anda Politseija Piirivalveametile luba M.N kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 05.10.2026 (k.a).
2.Puudutatud isik tuleb viivitamatult vabastada Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 14.05.2024 määruse (EL) 2024/1351 art 45 lg-s 3 üleandmiseks sätestatud tähtaja saabumisel.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) esitas 10.09.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse Bangladeshi kodaniku M.N kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni viieks nädalaks alates Läti tagasivõtu kinnituse registreerimisest. - Isiku kinnipidamise eesmärgiks on tagada tema üleandmine Läti Vabariigile, kes kinnitas 27.08.2026, et isik kuulub tagasivõtmisele (dtl 67). PPA tegi 10.09.2026 üleandmisotsuse (dtl 78 jj). - Isiku osas esineb põgenemisoht. Isik on saabunud oma sõnul Schengeni alale ilma reisidokumendita ebaseaduslikult ning ebaseaduslik piiriületus ei ole seotud rahvusvahelise kaitse vajadusega. Isikul oli võimalik varjupaika taotleda juba Lätis, kuid ta ei väljendanud sellist soovi ka Eestisse saabumisel ega enne politsei poolt kinnipidamist. Isiku kinnipidamisele eelnenud käitumine viitab soovile vältida kontakti ametivõimudega, kuna isik viibis Eestis õigusliku aluseta. Lisaks on isik tunnistanud, et maksis selle eest raha, et siia saabuda. Isiku käitumine näitab valmisolekut varjata oma identiteeti ja vältida ametivõimude tegevust, samuti võimet organiseerida oma liikumist vahendajate kaudu. - Leebemaid meetmeid ei ole võimalik eeltoodut arvestades kohaldada.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.10.20263-26-2476/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20263-26-2476/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20263-26-1989/25Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.09.20263-26-2900/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 19.09.20263-26-2903/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 19.09.20263-26-2901/3

1(3)

2.Isik selgitas, miks ta raha kogus. Ta tunneb end hetkel turvalises kohas. Koduriigis ei ole turvaline. Esindaja selgitas, et isik maksis raha mingi hotelli eest kuskil. Kuna isik on taotlusega nõus, ei esita ta vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 65 lg 1 ja lg 2 p 7 koosmõjus võib rahvusvahelise kaitse taotlejat kinni pidada, kui liikumisvabaduse piirangut ja kinnipidamise alternatiivi ei ole võimalik tulemuslikult kohaldada, isiku üleandmiseks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse1 (EL) 2024/1351 artiklis 44 sätestatud alusel ja korras. Kui rahvusvahelise kaitse taotlejat on vaja VRKS § 65 lg-s 2 sätestatud alusel ja lg-s 1 nimetatud tingimusi arvestades kinni pidada kauem kui 48 tundi, taotleb Politsei- ja Piirivalveamet halduskohtult loa rahvusvahelise kaitse taotleja kinnipidamiseks kuni neljaks kuuks (VRKS § 66 lg 2). Määruse 2024/1351 art 44 lg 2 kohaselt võivad liikmesriigid isikut kinni pidada, kui on olemas põgenemise oht või kui see on vajalik riigi julgeoleku või avaliku korra kaitsmiseks, et tagada üleandmismenetluse täideviimine kooskõlas käesoleva määrusega, kui kinnipidamine toimub isiku olukorra individuaalse hindamise alusel ja on proportsionaalne ning muid leebemaid alternatiivseid sunnimeetmeid ei ole võimalik tulemuslikult kohaldada. Määruse art 2 p 18 kohaselt on põgenemise oht konkreetse juhtumi puhul esinevad konkreetsed põhjused ja asjaolud, mis tuginevad riigisiseses õiguses kindlaks määratud objektiivsetele kriteeriumidele ja annavad alust oletada, et asjaomane isik, kelle suhtes kohaldatakse käesolevas määruses sätestatud menetlusi, võib põgeneda. VRKS § 65 lg 3 kohaselt käsitatakse põgenemise ohuna, kui esineb väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse §-s 68 nimetatud asjaolu, arvestades Euroopa Liidu ühtse rahvusvahelise kaitse õigustikus sätestatud menetluse erisusi. VSS § 6 8 kohaselt esineb välismaalase põgenemise oht, kui välismaalane on Politsei- ja Piirivalveametile teada andnud või haldusorgan järeldab tema hoiakutest ja käitumisest, et ta ei soovi väljasõidukohustust täita (p 6).
4.Käesolevas asjas on puudutatud isiku kohta tehtud vastuvõtmispalve rahuldatud (dtl 67) ning taotleja selgituste kohaselt registreeriti see 31.08.2026 (dtl 95). Isiku kohta on tehtud üleandmisotsus (dtl 78 jj).
5.Kohus nõustub taotlejaga, et isiku osas esineb põgenemisoht. - Isik peeti kinni 08.08.2026 kell 01.55 (dtl 5), kuid ta esitas rahvusvahelise kaitse taotluse alles 09.08.2026 kohtuistungil pärast seda, kui kohus oli neile kohtuistungil arutatavat tutvustanud (dtl 45). - Isik on teekonnal koduriigist Eestisse läbinud riikidena Venemaa, Valgevene ja Läti (dtl 10). Isiku grupp liikus Lätti koos saatjaga ning Lätis tuli neile vastu sõiduk, millega saabuti ilma peatusteta Eestisse (samas). - Isik kogus raha selleks, et siia saabuda (dtl 89). Seega tuleneb isiku selgitustest, et ta on kasutanud vahendajate abi, jõudmaks Euroopa Liitu. Seetõttu võivad tal olla teadmised, oskused, kontaktid kui ka vahendid, et vabaduses viibides jätkata soovitud teekonda. Asjaolule, et isiku tegelikuks eesmärgiks ei pruukinud olla rahvusvahelise kaitse saamine, viitab nii mitme muu riigi läbimine, kus isiku elu ei oleks tema varjupaigavajaduse kirjeldust arvestades (dtl 69-70) enam ohus, kui ka varjupaigataotluse hiline esitamine, st alles poolteist ööpäeva pärast kinnipidamist. Isiku käitumisest võib järeldada, et ilma kinnipidamiseta

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/HTML/?uri=CELEX:02024R1351-20240522

2(3)

oleks isik soovitud teekonda jätkanud. Riikide vahel liikumist ei ole takistanud ka passi puudumine (dtl 94 isikut tõendavate dokumentide puudumise kohta).

6.Põgenemisohu tõttu ei saa tõhusaks meetmeks pidada ka liikumisvabaduse piiranguid, s.o elamist kindlaksmääratud kohas või taotleja juurde registreerimisele ilmumist (VRKS § 60 lg 1) ega ka kinnipidamise alternatiivina välisriigi reisidokumendi või muu isikut tõendava dokumendi hoiule andmist (VRKS § 67 lg 2 p 2). Isik on liikunud Schengeni ala sees, s.o Lätist kuni Tallinnani, ametivõimude eest varjatult (dtl 7). Kohtule ei ole teada isikul kehtiva reisidokumendi olemasolu, mida saaks hoiule võtta, kuid dokumendi tõenäoline puudumine ei ole takistanud tal ebaseaduslikult erinevatesse riikidesse reisimist. Arvestades isiku varasemat käitumist, riikida vahel liikumiseks vahendajate kasutamist ja rahvusvahelise kaitse taotluse esitamisega viivitamist, võib isik liikumisvabaduse piirangute korral siiski üleandmise asemel jätkata teekonda soovitud sihtriiki.
7.Riigikohus on analoogsel juhul pidanud võimalikuks anda luba konkreetse tähtaja asemel kuni Euroopa Liidu määruse konkreetses sättes sätestatud tähtaja saabumiseni (27.09.2022 määruse nr 322-56 resolutsioon). Kinnipidamise maksimaalsed tähtajad on määratud määruse nr 2024/1351 art 45 lg-s 3, sealjuures juhuks, mil üleandmise otsustamine vaidlustatakse (alapunkt b). Kui üleandmine ei toimu lõikes 3 osutatud tähtaja jooksul, tuleb puudutatud isik vabastada (art 45 lg 4). Kuivõrd PPA on taotlenud isiku kinnipidamist kuni 05.10.2026, puudub vajadus võimaliku pikema tähtaja kohta seisukoha võtmiseks.
8.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus taotluse ja annab loa isiku kinnipidamiseks kinnipidamist põhistavate asjaolude äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 05.10.2026 VRKS § 65 lg 2 p 7 alusel koostoimes VRKS § 65 lg 1, lg 3 p 1 ja VSS § 6 8 p-ga 6. Isik tuleb viivitamatult vabastada Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 14.05.2024 määruse (EL) 2024/1351 art 45 lg-s 3 üleandmiseks sätestatud tähtaja saabumisel.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 19.09.20263-26-2902/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 19.09.20263-26-2905/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja