lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-10348/58

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10348/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus Kohtuniku nimi

Harju Maakohus Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

28.09.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-10348

Tsiviilasi

X hagi Y OÜ vastu töövaidluses (töövaidlusasi nr 41/799/24)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tunnistajatasu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood: XXX, elukoht xxx, e-post: xxx) Kostja: Y OÜ (registrikood: xxxxx, aadress xxx) Kostja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ, aadress: Narva mnt 18-6, Tallinn 10120, e-post: xxx)

Menetluse liik

28.09.2026 avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON:

Kinnitada X hagi Y OÜ vahel sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1.1.Hageja X loobub kostja Y OÜ vastu esitatud nõuetest.
1.2.Osapooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja Y OÜ tasub hagejale menetluskulude hüvitisena X’le 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot 3 (kolme) pangapäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. X pangakonto number on XXXXXXXX.
1.3.Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded ja/või pretensioonid. Osapooled kinnitavad, et nad ei ole mistahes nõudeid teineteise vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.09.20262-25-21487/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Osapooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võlausaldajate huve.
1.5.Osapooled on kokku leppinud, et kompromisslepingu tingimused on konfidentsiaalsed.
1.6.Kui kohus kompromissi ei kinnita kõikide punktide osas või, kui kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, siis ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning osapooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

Tagastada kostjale Y OÜ-le tsiviilasjas nr 2-24-10348 30.04.2026 kohtudeposiiti tasutud tunnistajakulu ettemaks summas 300 eurot. Y OÜ kontonumber on XXXXXXXX (AS

LHV PANK, LHVBEE22XXX).

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10348 seoses kompromissi kinnitamisega.

Rahuldada poolte taotlus asendada kompromissi kinnitavas määruses osapoolte ja nende esindajate nimede asendamiseks initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada osapoolte isikukoode, sünniaega, registrikoode ega aadresse (TsMS § 462 lg 2). Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil asendada kompromissi kinnitamise määruses sisalduvad isiku- ja ärinimed jne tähemärkidega.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y OÜ vastu töövaidluses võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 28.09.2026 kohtuistungil kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-10348 menetlus. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10384 lõpetamisele.
4.Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
5.Kostja tasus 30.04.2026 Harju Maakohtu deposiiti 300 eurot tunnistajakulu ettemaksuna tsiviilasjas nr 2-24-10348. Kuivõrd pooled sõlmisid asjas kompromissilepingu ja kohus tunnistajat ära ei kuulanud, tuleb tunnistajatasu ettemaks kostjale tagastada. Juhindudes TsMS § 150 lg 7 sätestatust kuulub kostjale tagastamisele tema poolt tasutud tunnistaja tasu ettemaks summas 300 eurot.
6.Kooskõlas TsMS § 462 lg 2 asendada kompromissi kinnitamise määruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja mitte avalikustada poolte isiku- ega registrikoode ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium