Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

päeva vangistust) jätta täitmisele pööramata, kui Randel Vinkler ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 4 ja 7 sätestatud kohustusi ning allub KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud. KarS § 75 lg 1 p 1–6 kohaselt on Randel Vinkler katseajal kohustatud:

IMEI2 869083037553118 koopia- ja raportfailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud Välja mõista Randel Vinklerilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 985,56 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 2404,56 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-26-5766“ ning viitenumbriks 99926700029081. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Randel Vinkler on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Harju Maakohtu 03.03.2025 otsusega nr 1-25-594 karistatud KarS § 178 lg 1 1 ja 179 lg 11 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, ahvatles 19.05.2026 internetikeskkonnas xxx kasutajanime xxx alt seksuaalselt temale teadaolevat 15-aastast tüdrukut, edastades tüdrukule endast, sealhulgas oma erekteerunud suguelundist, paljaid pilte. Randel Vinkleri tahtlik tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 15-aastase tüdrukuna, oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik, s.o kõlbmatu objekt. Seega pani Randel Vinkler isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 1 1 ja 179 lg 11 sätestatud kuriteod, oma tahtliku tegevusega toime noorema kui kuueteistaastase isiku seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse, s.o KarS § 179 lg 1 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 07.09.2026 süüdistatav Randel Vinkler, kaitsja Kristina Suvalova ning prokurör Arika Lepp sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja

määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Rander Vinkleri süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 - § 26 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning teda karistada vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 11 kuu ja 29-päevase vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat, 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-test 1, 2, 3 taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud ja 17 päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 aasta, 9 kuu ja 12 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Randel Vinkler ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja temale määratud kohustusi ning allub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilisele valvele. Katseaja vältel kohustub Randel Vinkler järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ehk elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks ning saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustub Randel Vinkler KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel peale koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud oma elukohas aadressil xxx. KarS § 75 1 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Randel Vinkleri keha külge. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda Randel Vinklerile mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o 25.06.2026. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Randel Vinklerile katseajaks täiendava kohustuse KarS § 75 lg 2 p 7 järgi mitte suhelda alla 16-aastaste isikutega, v.a lähisugulased. Samuti võtab Randel Vinkler KarS § 75 lg 4 alusel endale vabatahtliku kohustuse pöörduda vahetult peale vanglast vabanemist psühholoog X (praktiseerib Confido Meditsiinikeskuses) poole, et tegeleda oma seksuaalhälbelisele käitumisele lahenduste leidmisega. Vastuvõtud toimuvad seni, kuni psühholoog annab hinnangu, et vajadus edasisteks kohtumisteks on ära langenud. Kriminaalmenetluse kuludest kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral Randel Vinklerilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 835,27 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtumenetluses osalemise eest. Eeluurimise raames on menetluskulude kogusummaks 2254,27 eurot. Menetluskulud kuuluvad hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Randel Vinkler süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.