lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-9539/17

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-9539/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
665
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-25-9539/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.11.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-26-15638/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja25.08.2026

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Terkompen OÜ16900480(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2026. a Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9539

Tsiviilasi

E.-M. K.

hagi TeemantPro Grupp OÜ vastu töölepingu lõppemise tuvastamise nõudes ja töötamise registrikande muutmise nõudes; saamata jäänud töötasu ja hüvitiste nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E.-M. K. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Philippe Hint Kostja: TeemantPro Grupp OÜ (registrikood 16900480) Kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Tuvastada, et E.-M. K. ning TeemantPro Grupp OÜ vaheline tööleping lõppes 27.01.2025 TLS § 91 lg 2 p 2 alusel.
3.Muuta töötamise registri kannet E.-M. K. ning TeemantPro Grupp OÜ vahel 09.02.2024 sõlmitud töölepingu lõppemise kohta ning märkida töötamise registrisse, et E.-M. K. ning TeemantPro Grupp OÜ vahel 09.02.2024 sõlmitud tööleping lõppes 27.01.2025 TLS § 91 lg 2 p 2 alusel.
4.Mõista TeemantPro Grupp OÜ-lt E.-M. K. kasuks välja töötasu (TLS § 35) perioodi 01.01.2025-27.01.2025 eest brutosummas 684.63 eurot (bruto).

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 14.10.20262-25-3120/33Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.10.20262-25-11082/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-4922/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-10348/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.09.20262-24-7511/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista TeemantPro Grupp OÜ-lt E.-M. K. kasuks välja puhkusehüvitis (TLS § 71) perioodi 09.02.2024-27.01.2025 eest brutosummas 670.10 eurot (bruto).
6.Mõista TeemantPro Grupp OÜ-lt E.-M. K. kasuks välja TLS § 100 lg 4 hüvitis brutosummas 221.50 eurot (bruto). Menetluskulud
7.Jätta menetluskulud TeemantPro Grupp OÜ kanda.
8.Mõista TeemantPro Grupp OÜ-lt välja E.-M. K.

kasuks menetluskuluna

õigusabikulu 645.25 eurot.

9.Mõista TeemantPro Grupp OÜ-lt E.-M. K. kasuks välja väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Kohtu selgitused
1.Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
3.Hageja esitas 14.05.2026 menetluskulude nimekirja alljärgnevate kuludega: Menetluskulu TVK-s vastavalt TsMS § 144 lg 4 alusel: 21.04.2025.a - Materjalidega tutvumine - 1 tund x 45.75 eur; 21.04.2025.a - Seisukoha koostamine tööandja vastusele + lisad - 2 tundi x 45.75 eur; 05.05.2025.a - Esindus istungil, ettevalmistus - 2 tundi x 79 eur. KOKKU: 5 tundi – 295.25 eur Menetluskulu maakohtus: 07.07.2025.a – Tööandja avaldusega tutvumine, analüüs, selgitused kliendile edasise tegevuse osas – 1 tund x 79 eur; 25.09.2025.a – Määruskaebuse koostamine – 1 tund x 79 eur; 13.02.2026.a - Hagiavalduse täiendamine ja täpsustamine, kirjavahetused kohtuga - 2 tundi x 96 eur. KOKKU: 4 tundi – 350 eur.
4.Kohus leiab, et kantud kulutused 645.25 eurot on olnud käesolevas tsiviilasjas vajalikud ja põhjendatud. Hageja kinnitab, et kõik kohtule menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks esitatud kulud on kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega.
5.Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
6.TsMS § 178 lg 2 järgi menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-21487/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja