Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maris Juha
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.11.2024 Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-5128
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi P. I. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised, esindajad
11 938,93 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479); lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja: P. I. (isikukood xxxx)
Menetlustoimingu tegemise viis kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused
samas on laenusumma arvelt tagasi makstud Swedbank AS-i ja kostja vahel sõlmitud eelmise väikelaenulepingu põhiosajääk 7779,80 eurot ning intress 73,40 eurot. Vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta hageja poolt välja toodud selgituste põhjal ei saa kohus heita ette vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumist. Kostja sai kahelt tööandjalt regulaarset palka ning lisaks pensioni. Krediidiandja oli enne laenu andmist kogunud kostja konto väljavõtte. Laenutaotlusel esitatud andmed olid kooskõlas krediidiandja poolt tuvastatuga. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited põhivõla, intressivõla, lepingujärgse viivisemäära ning lepingu ülesütlemise kohta. Hageja sissenõudmiskulud 50 eurot rahuldab kohus tuginedes hageja väitele, et kulud on kantud seoses rahvastikuregistrisse tehtud kostja elukohaandmete päringute eest riigilõivu tasumisega. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.
Maris Juha kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.