Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on xxx 28.11.2023 toimunud liiklusõnnetus (kahjujuhtum), kus kostja, kel puudub juhtimisõigus, juhtides sõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, kaotas sõiduki juhitavuse üle kontrolli ja põrkas kokku sõidukiga xxx registreerimismärgiga xxx. Vastavalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 24 hüvitas hageja liikluskindlustuse tavalepingu alusel tekitatud kahju summas 13 476,34 eurot, millest 12 723 eurot on kannatanu xxx tekitatud kahju ning 753,34 eurot on kostja ravikulud. Kuna xxx taastamine ei olnud majanduslikult otstarbekas ega põhjendatud, hüvitas hageja LKindlS § 26 lg 4 alusel kostjale sõiduki väärtuse rahas. Kuna kannatanu andis jäänuki üle hagejale, maksis hageja kannatanule sõiduki väärtuse summas 12 600 eurot ja teisalduskulud summas 123 eurot kokku summas 12 723 eurot. Hageja müüs xxx jäänuki hinnaga 2 500 eurot ning kulutused müügile olid 245,60 eurot. Hageja kandis sõidukikahju hüvitamisega seotud kulu summas 10 468,60 eurot. Seoses toimunud liiklusõnnetusega osutas Põhja-Eesti Regionaalhaigla ka kostjale raviteenuseid summas 753,34 eurot. Kooskõlas LKindlS § 44 lg 1 hüvitas hageja raviasutusele kulutused kindlustusjuhtumi põhjustanud sõidukijuhi ravile summas 753,34 eurot. Transpordiameti liiklusregistri andmetel ja kostja kinnitusel ei omanud kostja mootorsõiduki juhtimisõigust. 01.04.2024 saatis hageja kostjale tagasinõude summas 11 221,94 eurot kahjujuhtumiga kantud hageja kulutuste hüvitamiseks. 21.05.2024 saatis hageja kostjale meeldetuletuse ja andis täiendavalt 30 päeva nõude tasumiseks. Kostja ei ole tagasinõuet tasunud. Hageja esitas kohtule hagiavalduse. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte 24.09.2024 kohtute infosüsteemi e-toimiku kaudu ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli 14.10.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 840 eurot. Muid menetluskulusid hageja ei ole märkinud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 840 eurot. Kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.