lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-3559/18

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-3559/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MBT Invest OÜ12607724(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-3559

Kohtuasi

V V hagi MBT Invest OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töötasu, hüvitise ja viivise nõudes MBT Invest OÜ vastuhagi V V vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

/

Kompromissi

kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

05. november 2024. a

Menetlusosalised

Hageja (vastuhagis kostja):

V V (isikukood xxx)

Hageja esindajad:

I P ja K N, S&K Legal OÜ, e-post: xxx

Kostja (vastuhagis hageja):

MBT Invest OÜ (registrikood 12607724, asukoht: Vahe tn 3, Kiviõli linn, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond, e-post: [email protected] )

Kostja esindaja:

A L, Õigusbüroo Ironlaw OÜ, e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada V V ja MBT Invest OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.MBT Invest OÜ loobub vastuhagist hageja vastu kahju hüvitamise nõudes.
1.2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
MBT Invest OÜ tasub V V arveldusarvele (xxx) 1 800 (üks tuhat kaheksasada eurot, neto) 2 (kahe) tööpäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist.

/

1.3.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
1.4.Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.5.MBT Invest OÜ kinnitab, et maksud on hüvitatavalt summalt nii töötaja kui ka tööandja eest tasutud. Juhul, kui maksud ei ole tasutud või kui maksuamet nõuab täiendavalt maksu siis see kohustus lasub tulevikus MBT Invest OÜ-l.
1.6.Juhul, kui MBT Invest OÜ ei tasu 2 (kahe) tööpäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist 1 800 eurot V V arveldusarvele, siis peab ta tasuma viivist seaduses sätestatud määras (VÕS § 113 lg 1) viivitatud päevade eest kuni kohustuse täitmiseni.
2.Lõpetada menetlus V V hagis MBT Invest OÜ vastu ja MBT Invest OÜ hagis V V vastu.
3.Tagastada MBT Invest OÜ-le (arveldusarve xxx) pool (50 %) vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust e 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti.
4.Kohtumäärus saata MBT Invest OÜ-le täitmiseks ja V V esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.V V esitas 04.03.2024. a Viru Maakohtule hagi MBT Invest OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töötasu, hüvitise ja viivise nõudes.
2.MBT Invest OÜ esitas vastuhagi hageja vastu kahju hüvitamise nõudes.
3.Pooled sõlmisid kohtuistungil 05.11.2024. a kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja