lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-3280/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-3280/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-3280

Haldusasi

L.S esialgse õiguskaitse taotlus (veebitaksofoni võimaldamine)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotleja – L.S Esialgse õiguskaitse taotlusega seotud haldusorganid – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Agu Rillo; Justiitsja Digiministeerium

Menetlustoiming

Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Vanglas viibiv vahistatu L.S esitas 11.10.2026 Tallinna Halduskohtule taotluse pealkirjaga „Viimane Esialgne taotlus“, milles ta palub, et Tallinna Vanglat ja Justiitsministeeriumi kohustataks andma talle õigus helistada veebitaksofoni teel. Taotleja viitas, et esitas 11.10.2026 Tallinna Vanglale ning Justiits- ja Digiministeeriumile samal teemal vaide.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.10.20263-25-3207/22Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.10.20263-26-2798/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.10.20263-23-2349/48Riigikohtu halduskolleegium
  • 09.10.20263-26-2425/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Vastuseks kohtunõudele teatas Tallinna Vangla, et isiku 11.10.2026 pöördumine pole vaie, vaid tegemist on taotlusega, mille menetlus tuleb enne vaidemenetlust läbida. Pöördumist ei ole Justiits- ja Digiministeeriumile edastatud, sest seda on pädev läbi vaatama vangla.
3.Kohus käsitab kohtule 11.10.2026 esitatud taotlust esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlusena vaidemenetluse ajaks, sest taotlusel on märge „Esialgne õiguskaitse“ ning isik viitab, nagu ta oleks veebitaksofoni kasutusõiguse saamiseks alles esitanud vaide. Kuna aga Tallinna Vangla kinnitas, et 11.10.2026 pöördumine ei ole vaie, vaid taotlus, siis tuleb esmalt oodata ära taotluse lahendus ning alles seejärel tekib vajadusel võimalus vaidemenetluse algatamiseks. Seega puudub praegu vaidemenetlus, mille raames esialgset õiguskaitset taotleda (halduskohtumenetluse seadustiku ehk HKMS § 249 lg 2). Taotlus on lubamatu ning tuleb jätta läbi vaatamata. Sellega on haldusasja 3-26-3280 menetlus halduskohtus lõppenud.
4.Määruse avaldamisel asendada taotleja nimi tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3, § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium