1-26-6583/6 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

10.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule, prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Kristo Kalmot süüdistatakse selles, et tema 07.07.2023 kella 04.00 paiku X juureolekul lükkas C.R-i pikali ja kägistas teda kätega kõri piirkonnast, tekitades C.R-ile füüsilist valu ja hingamistakistuse. Seega Kristo Kalmo tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Kristo Kalmot selles, et tema ajavahemikul 2023.a septembrist kuni oktoobrini otsis C.R-i tahte vastaselt temaga kontakti, jälgis C.R-i ning sekkus C.R-i eraellu, helistades ja kirjutades C.R-i tahte vastaselt korduvalt C.R-ile ja küsides, kus C.R on, samuti kasutades tema valduses olevat C.R-i vana mobiiltelefoni iPhone, millest luges C.R-i sotsiaalmeediavestlusi ning mille abil jälgis C.R-i asukoha andmeid. Samuti Kristo Kalmo 25.09.2023 kella 21.30 paiku lähenes kannatanule tema elukoha X juures, kui kannatanu viibis oma autos, nõudis akna allalaskmist ning seejärel lõi C.R-i auto tahavaatepeegli. Kristo Kalmo ilmus 05.10.2023 kella 22.45 ajal X juurde, kus C.R ootas oma tuttavat, järgnes C.Rile X asuva X juurde, kus teatas C.R-ile, et teab täpselt, kus C.R viibib. 20.10.2023 Kristo Kalmo helistas korduvalt C.R-ile, viibis tema elukoha X juures, kus nõudis läbi fonoluku ukse avamist ning jättis C.R-ile tema autosse, mis oli pargitud tema elukoha juurde, katki rebitud ümbriku. Oma sellise tahtliku tegevusega häiris Kristo Kalmo oluliselt C.R-i. Seega Kristo Kalmo tahtliku tegevusega, s.o teise isikuga korduvalt kontakti otsimise, tema jälgimise ja tema tahte vastaselt tema eraellu sekkumisega, kui selle tagajärjeks on teise isiku oluline häirimine, pani toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kristo Kalmo süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust ja KarS § 1573 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistus, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Kristo Kalmo ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kristo Kalmolt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 267,84 eurot ja sundraha 1419 eurot, kokku 1686,84 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1686,84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kristo Kalmolt tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 140,57 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik