lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-135165/9

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-135165/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Svea Finance AS11200943(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-23-135165

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi P.A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Svea Finance AS, registrikood 11200943; lepinguline esindaja Piret Palm; Kostja P.A, isikukood XXX; lepinguline esindaja Ülle Koppel.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Svea Finance AS hagiavaldus menetlusse võtmata.

Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Rahuldada Svea Finance AS riigilõivu tagastamise taotlus ning tagastada Svea Finance AS-ile hagiavalduselt tasutud riigilõiv 215 eurot Svea Finance AS arvelduskontole nr EE537700771003822271.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja saata teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Svea Finance AS esitas 06.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P.A vastu 1035,76 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kuna võlgnik makseettepanekule kohtu määratud tähtaja jooksul vastuväidet ei esitanud, koostas kohus 18.10.2023 maksekäsu. Võlgnik esitas maksekäsule määruskaebuse. Pärnu Maakohtu 02.01.2024 määrusega rahuldati võlgniku määruskaebus, tühistati Pärnu Maakohtu määrus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 02.02.2024 määrusega käiguta ja määras tähtaja hagiavalduse esitamiseks.
3.19.02.2024 esitas hageja hagiavalduse ja tasus täiendava riigilõivu 215 eurot.
4.Tartu Maakohtu 20.02.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-1969 peatas kohus FIMS § 16 lg 3 p 1-4 alusel kõik kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu esitatud rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud.
5.28. oktoobril 2024 esitas hageja kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ning riigilõivu tagastamiseks. Hageja toob esile, et 03.10.2024 kinnitas kohus tsiviilasjas nr 2-24-1969 P.A võlgade ümberkujundamiskava, millega on hõlmatud ka tsiviilasjas nr 2-23-135165 esitatud hageja nõue.

KOHTU SEISUKOHT

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
7.Hageja on 28.10.2024 teatanud kohtule, et ta ei soovi hagiavalduse menetlemist, kuna 03.10.2024 kinnitas kohus tsiviilasjas nr 2-24-1969 P.A võlgade ümberkujundamiskava, millega on hõlmatud ka tsiviilasjas nr 2-23-135165 esitatud hageja nõue. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu 03.10.2024 määrus tsiviilasjas nr 2-24-1969 jõustunud 05.11.2024.
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 30 lg 4 esimene lause sätestab, et kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava on täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. FIMS § 32 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. FIMS § 38 järgi võlausaldaja saab ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.
9.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagiavalduse TsMS § 371 lg 1 p 4 alusel menetlusse võtmata.
10.TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Arvestades, et kostja ei ole hagimenetluses osalenud, kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
11.TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 215 eurot taotluses märgitud pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja