Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 07. oktoober 2026, Valga kohtumaja 1-26-6854 (26284000261)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi
Mihkel Milistveri süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 2 p 1 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Mihkel Milistver Isikukood 38802136032, XXX, emakeel XXX; elukoht: XXX; haridus: XXX; XXX; e-post: XXX; tel XXX. Karistatus: Tartu Maakohtu 10.10.2024 otsusega KarS § 209 lg 2 p 5 järgi mõistetud 1 aasta vangistust KarS § 73 lgte 1 ja 3 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga. Tõkend: ei ole kohaldatud.
Kaitsja
vandeadvokaat Otto Preem (süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtuistungil)
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.10.2024 kohtuotsusega 1-24-5436 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada 2 aastat vangistust 720 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Mihkel Milistver kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1, § 75 lg 2 p 2, 5 ja § 75 lg 4 alusel kohustada Mihkel Milistveri: a. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; b. ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; e. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
territooriumilt
g. mitte tarvitama alkoholi ning alluma Politsei- ja Piirivalveameti tehtavale alkoholijoobe kontrollile; h. jätkama alkoholitarvitamise häire raviga kuni vajaduse äralangemiseni, mille üle otsustab alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse spetsialist.
süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1419 eurost 800 eurot;
määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu 215,76 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1015,76 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 619 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisele (07.10.2026) järgnevast päevast arvates.
Süüdistus: Mihkel Milistverit süüdistatakse selles, et tema, olles varem Tartu Maakohtu 10.10.2024 otsusega asjas nr 1-24-5436 KarS § 209 lg 2 p 5 järgi karistatud, sekkus ajavahemikul 26.11.2025 kuni 27.11.2025 eeluurimisel tuvastamata kohas ühtsest tahtest kantuna varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Ta kasutas U. M. ID-kaarti ja paroole ning nende alusel vormistatud Smart-ID-d ja sõlmis kannatanu teadmata ning nõusolekuta kaupade ostmisel järgmised kolmepoolsed ostuhinna osadena tasumise kokkulepped:
26.11.2025 Rademar OÜ ja Modena Estonia OÜ-ga 237,09 euro ulatuses; 26.11.2025 Weekend Eesti OÜ ja Modena Estonia OÜ-ga 578,71 euro ulatuses; 26.11.2025 Põldma Kaubanduse AS-i ja Modena Estonia OÜ-ga 629,60 euro ulatuses; 27.11.2025 Joost-Level OÜ ja Modena Estonia OÜ-ga 381,76 euro ulatuses ning 27.11.2025 Põldma Kaubanduse AS-i ja Modena Estonia OÜ-ga 436,40 euro ulatuses.
Iga tehinguga tekitas ta U. M. vastavas summas võlasuhte Modena Estonia OÜ-ga. Sellega pani Mihkel Milistver toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Kokkuleppe sisu: Karistus: KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.10.2024 mõistetud ärakandmata karistuse - 1 (üks) aasta vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 69 alusel asendada karistus 2 aastat vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 720
(seitsesada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 (kaks) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Mihkel Milistver KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Mihkel Milistver kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1015,76 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Mihkel Milistver tunnistas end talle etteheidetavas kuriteos süüdi ja nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Ta kinnitas, et kokkulepe väljendab tema vaba ja tegelikku tahet, ta saab kokkuleppe sisust ning tagajärgedest aru ja soovib seda täita. Kohtueelses menetluses kogutud tõendid kinnitavad kokkuleppes kirjeldatud teo toimepanemist ning esinevad KrMS §-s 239 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS §-de 244 ja 245 kohaselt sõlmisid abiprokurör Maiken Mardim, süüdistatav Mihkel Milistver ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem 28.09.2026 kokkuleppe. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav kinnitas, et mõistab kokkulepet ja nõustub selles märgitud süüdistuse, karistuse, tsiviilhagide ning menetluskulude lahendusega. Arvestades eeltoodut tuleb Mihkel Milistver KarS § 213 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle karistus ja lahendada tsiviilhagid ning menetluskulud vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab Mihkel Milistveri süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kohus parandab trükivea süüdistuses nimetatud kolmandas episoodis teo toimepanemise ajas. Õige on 26.11.2025, mitte märgitud 26.11.2026. Menetlusosalised nõustusid vea parandamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.