Harju Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
6. oktoober 2026, Tallinn
Kriminaalasja nr
1-26-6070
Kohtunik
Kaija Sõster-Sisask
Kohtuistungi sekretär
Demi Ots
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Kristjan-Mikko Sihvonen süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav
Kristjan-Mikko Sihvonen, isikukood: 50108030210; Soome Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; elukoht: xxx; tel. xxxx; e-post: xxx; xxxharidus, töötab XXXs. Kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.03.2026. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Süüdistus Kristjan-Mikko Sihvonen, viibides 03.03.2026 kella 22:12 ajal Tallinnass xxx juures sisenes omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Xle kuuluvasse mootorsõidukisse Citroen Jumpy registreerimismärgiga XXX väärtusega ligikaudu 2000 eurot, käivitas selle sõidukis olnud võtmega ning kella 22:24, ajal sõitis sõidukiga parkimiskohalt välja xxx tänavale, kus samal ajal hoonest väljunud sõiduki omanik peab tema kinni. Seega pani Kristjan-Mikko Sihvonen toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Kokkuleppe sisu KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Kristjan-Mikko Sihvoneni kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.-04.03.2026, s.o 2 päeva, seega kandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Kristjan-Mikko Sihvonen ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele
sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on kaitsja tasu 198,15 eurot ja 44,64 eurot, kokku 242,79 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Kristjan-Mikko Sihvonenilt välja riigituludesse menetluskulud 1661,79 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud 1661,79 eurot tuleb Kristjan-Mikko Sihvonenil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevalt: esimesel kuul 138,84 eurot, järgenval üheteistkümnel kuul 138,45 eurot kuus. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Süüdistatav Kristjan-Mikko Sihvonen kinnitas kohtuistungil, et sai kokkulepet sõlmides aru selle sisust ja nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal on kohus seisukohal, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kristjan-Mikko Sihvoneni süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastavad ka kokkuleppe muud tingimused seaduse nõuetele, sealhulgas vastavad kokkuleppes kajastatud menetluskulud tegelikkusele ja kohtu hinnangul põhjendatud anda Kristjan-Mikko Sihvonenile võimalus tasuda menetluskulud ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et ta tasub esimesel kuul 138,84 eurot, järgenval üheteistkümnel kuul 138,45 eurot kuus. Kuivõrd CD plaadid neile salvestatuga on KrMS § 160 1 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust 1, ei tee kohus kohtuotsuse resolutiivossa sellekohast märget. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Sõster-Sisask kohtunik
Riigikohtu 20.06.2022. a otsus nr 1-20-6745, p 77
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.