Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

EEUHEE2X),

Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585

(SWIFT

LHVBEE22).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700032395 ning selgitus: „, 1-26-6000, Taivo Jeremenko, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid Mõista Taivo Jeremenkolt välja tsiviilhagid: - K T kasuks 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti ning kanda see K T arvelduskontole nr xxxx (AS LHV Pank); - Ü V kasuks 260 (kakssada kuuskümmend) eurot ning kanda see Ü V arvelduskontole nr xxxx (AS Sweedbank). Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Taivo Jeremenkot süüdistatakse selles, et tema, esinedes kasutajanimega kuivpuu ja e-maili aadressiga xxxx, võttis 23.09.2024 soov.ee portaali sõnumivahetuse teel ühendust K Tga (T), kes oli 21.09.2024 portaalis xxxx avaldanud kuulutuse, milles soovis osta transpordiga kuivi küttepuid. Taivo Jeremenko pakkus müügiks 40-45cm 10rm kaske koos kohale toimetamisega hinnaga 595 eurot. Taivo Jeremenko palus kannatanul K Tl kanda küttepuude eest koos kohaletoimetamisega ettemaksuna pool summast (297.50 eurot) enda SEB arvelduskontole xxxx ning ülejäänud summa pidi kannatanu tasuma autojuhile kohapeal sularahas. Sellega lõi Taivo Jeremenko kannatanule K Tle eksliku arusaama, et plaanib talle tarnida kuivi puid, kuid tegelikult kahtlustataval sellist tahet ei olnud. 23.09.2024 tegi K T ülekande enda arvelduskontolt summas 297.50 eurot Taivo Jeremenko arvelduskontole, kuid küttepuid koos transpordiga aga pole saanud. Taivo Jeremenko tekitas oma tahtliku teoga K Tle varalise kahju 297.50 euro suuruses summas. Samuti Taivo Jeremenko, kes on varem 23.09.2024 toime pannud kelmuse, esinedes kasutajanimega x ja e-maili aadressiga xxxx, võttis 29.10.2024 soov.ee portaali

sõnumivahetuse teel ühendust Ü Vga (V), kes oli 25.10.2024 portaalis xxxx avaldanud kuulutuse, milles soovis osta xxxx töökorras pihusteid. Taivo Jeremenko pakkus müügiks 4tk xxxx töökorras kasutatud stenditud pihusteid tükihinnaga 65 eurot (kogusummas 260 eurot). Taivo Jeremenko saatis Ü Vle eeltäidetud Swedbank rahaküsimise lingi ning palus kannatanul kanda 260 eurot enda SEB arvelduskontole xxxx, peale mida lubas kahtlustatav saata kannatanule pihusteid Omniva posti teel. Sellega lõi Taivo Jeremenko kannatanule Ü Vle eksliku arusaama, et plaanib talle tarnida pihusteid, kuid tegelikult kahtlustataval sellist tahet ei olnud. 01.11.2024 tegi Ü V ülekande enda arvelduskontolt summas 260 eurot Taivo Jeremenko arvelduskontole, kuid pihusteid aga pole saanud. Taivo Jeremenko tekitas oma tahtliku teoga Ü Vle varalise kahju 260 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani Taivo Jeremenko tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ja korduvalt, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanule K T tekitati varalist kahju summas 297,50 eurot ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi kahju hüvitamise nõudes. Kannatanule Ü V tekitati varalist kahju summas 260 eurot ning kannatanu on esitanud tsiviilhagi kahju hüvitamise nõudes. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TSIVIILHAGIDE JA

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Taivo Jeremenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Taivo Jeremenko süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Taivo Jeremenko ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsja tasu ja kulu osalemise eest kohtueelses menetluses summas 223,20 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 järgi süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alamäära, s.o käesoleva kokkuleppe sõlmimise seisuga 1419 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1642,20 eurot, millised kõik jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava kanda ja mõista temalt välja. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades ülalpidamiskohustusi ning varalist seisu, võimaldada menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagid Kannatanu K T on esitanud tsiviilhagi ning nõuab süüdistatavalt varalise kahju summas 297,50 eurot hüvitamist K T AS LHV Pank arvelduskontole nr xxxx (tl 13,16); Kannatanu Ü V on esitanud tsiviilhagi ning nõuab süüdistatavalt varalise kahju summas 260 eurot hüvitamist Ü V Swedbank AS arvelduskontole nr xxxx (tl 53) Süüdistatav tunnistab esitatud tsiviilhagisid ning on nõus hagide väljamõistmisega kannatanute kasuks varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagis nõutud summa kuulub tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Taivo Jeremenko ning

tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagide tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Taivo Jeremenko avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Taivo Jeremenko on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Taivo Jeremenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Taivo Jeremenkolt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Taivo Jeremenkolt tuleb välja mõista menetluskulud täies ulatuses, kuid võimaldada need hüvitada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis sätestatud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.