2.Kuulutada välja C.L-i pankrot 06.10.2026 kell 16:00.
3.Nimetada C.L-i pankrotihalduriks Indrek Naur.
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02.11.2026 kell 11:30. Koosolek toimub Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajas.
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
9.Määrata usaldusisik V.D tasuks OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks 957 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 229,68 eurot, kokku 1186,68 eurot. Hüvitada riigi vahenditest 946 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04 eurot, OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarvele nr EE117700771007939610 (AS LHV Pank). Mõista võlgnikult välja 11 eurot, millele lisandub käibemaks 2,64 eurot, kokku 13,64 eurot.
10.Algatada C.L-i kohustustest vabastamise menetlus. Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh usaldusisiku tasu ja kulutuste hüvitamise kohta 1/3
2-26-15250 tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1.Võlgnik C.L esitas Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale enda maksejõuetusavalduse. Võlgnik on esitanud avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus võttis avalduse 21.08.2026 menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks Jelizaveta V.D. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi ca 6855,92 eurot. Võlausaldajaid on avalduse kohaselt 1, kõik võlgnevused on kohtutäiturite käes. Võlgniku keskmine sissetulek on ca 1384 eurot, mis on riigi ja kohaliku omavalitsuse käest saadavad toetused, töötasu, töövõimetustoetus. Igakuisteks vältimatuteks kulutusteks (toit, eluase jm esmavajalik), samuti võlgnevuste katteks on 1007 eurot.
2.Usaldusisik V.D esitas kohtule vara- ja võlanimekirja ning hinnangu võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta. Usaldusisiku andmetel puudub võlgnikul olulise väärtusega vara. Võlgniku arvelduskontode kogujääk on 1,78 eurot ning III pensionisamba osakute väärtus 0,21 eurot. Võlgniku igakuine netosissetulek on ligikaudu 946 eurot ja lapsetoetus 80 eurot, samas kui tema teadaolevad kohustused on vähemalt 7564,38 eurot ning jooksvad kulutused ligikaudu 1007 eurot kuus. Võlgniku suhtes on algatatud kaks täitemenetlust. Usaldusisik leidis, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine, ning pidas põhjendatuks pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
3.Kohtuistungil 30.09.2026 menetluskonverentsi teel.
kuulati
võlgnik
ära.
Usaldusisik
osales
kohtuistungil
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotiavalduse lahendamine
4.Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2).
5.C.L-i maksejõuetus on tõendatud võlgniku avalduse ning usaldusisiku esitatud vara- ja võlanimekirja ja hinnanguga. Võlgnikul puudub olulise väärtusega vara: arvelduskontode kogujääk on 1,78 eurot ning III pensionisamba osakute väärtus 0,21 eurot. Võlgniku igakuine netosissetulek on ligikaudu 946 eurot ja lapsetoetus 80 eurot, teadaolevate kohustuste kogusumma on vähemalt 7564,38 eurot ning igakuised jooksvad kulud ligikaudu 1007 eurot. Võlgnikul on neli alaealist last ja ülalpidamiskohustused. Tema suhtes on algatatud kaks täitemenetlust. Võlgniku sissetulek ei võimalda olemasolevaid kohustusi mõistliku aja jooksul täita ning puuduvad asjaolud, mis annaksid alust eeldada maksevõime olulist paranemist lähitulevikus. Usaldusisik on hinnanud võlgniku püsivalt maksejõuetuks. Kohus ei tuvastanud FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud alust, mille tõttu tuleks jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
6.Eelnevat arvestades kuulutab kohus välja C.L-i pankroti. Indrek Naur on andnud kirjaliku nõusoleku pankrotihalduri kohustuste täitmiseks ning kinnitanud, et tal on PankrS § 56 lg-te 1 ja 2 kohaselt õigus tegutseda pankrotihaldurina, ta on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu ja erapooletu ning tal on pankrotihalduri kutsekindlustus. Kohus nimetab pankrotihalduriks Indrek Nauri. 2/3
2-26-15250
7.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
8.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
9.FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 1 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel ka kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlgnik on avalduses taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Usaldusisik on leidnud, et sobiv menetlusliik on pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Kohtule ei nähtu praeguses menetlusstaadiumis alust jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata.
10.Menetluskulud
11.Kuna kohus rahuldab maksejõuetusavalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti, kantakse menetlusega seotud kulud pankrotiseaduses sätestatu kohaselt pankrotivarast (FiMS § 8 lg 1 ja lg 3; PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2).
12.FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FiMS § 54 lg 2 kohaselt hüvitatakse kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.
13.Usaldusisik V.D palub määrata tasuks 957 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 229,68 eurot, kokku 1186,68 eurot. Esitatud tööaja arvestuse kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks 14,5 tundi ning taotletud tunnitasu on 66 eurot. Usaldusisik analüüsis maksejõuetusavaldust, tegi päringuid registritesse, krediidiasutustele ja teistele isikutele, töötles vastuseid, suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, taotles sundtäitmise peatamist ning koostas varaja võlanimekirja, hinnangu ja tasutaotluse. Arvestades tehtud töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi, peab kohus taotletud tasu põhjendatuks. Kuna pankrotivarast ei jätku tasu maksmiseks, hüvitatakse riigi vahenditest 946 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04 eurot, ning võlgnikult mõistetakse välja 11 eurot, millele lisandub käibemaks 2,64 eurot. Tasu makstakse FiMS § 54 lg 9 alusel OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
3/3
2-26-15250
4/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.