Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

(Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.11.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15838

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi K. K. (K.) vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

8579,73 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn 13521), lepinguline esindaja Henri Keerd (e-post: [email protected]) Kostja K. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Mõista K. K.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks võlgnevus 7820,66 eurot, mis koosneb põhinõudest summas 6200 eurot ja intressinõudest summas 1620,66 eurot. Mõista K. K.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis alates 18.10.2024 kuni põhivõla (6200 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Jätta menetluskulud K. K. kanda. Mõista K. K.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks riigilõiv summas 700 eurot. Mõista K. K.lt välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. K. K.l tuleb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja mõistetud summad kanda TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali arveldusarvele nr xxxx, viitenumber 7074874375. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 18.10.2024 Harju Maakohtule hagi K. K.

(kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. 22.10.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest. Ühtlasi märkis kohus, et juhul, kui hageja soovib kostja kirjalikule vastusele vastata, siis anda selleks tähtaeg 10 päeva kostja vastuse edastamisest. 22.10.2024 esitas kostja kohtule hagivastuse, milles märkis, et tal ei ole ühtegi vastuväidet ega ka seisukohta. 23.10.2024 esitas hageja vastuse kostja hagivastusele, milles leidis, et tegemist on hagi õigeksvõtmisena, millest tulenevalt saab kohus hagi rahuldada. 29.10.2024 selgitas kohus kostjale, et hagi õigeksvõtmisel rahuldab kohus hagi. Ühtlasi palus kohus kostjal selgesõnaliselt märkida, et antud juhul on tegemist hagi õigeksvõtuga. 03.11.2024 teavitas kostja kohut, et ta on hagiga nõus ja võtab selle vastu. Kostja palus kohtul hagi rahuldada. Eeltoodust järelduvalt on kohtu hinnangul tegemist selgesõnalise hagi õigeksvõtuga. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. Sellise otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad üldjuhul hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja kanda. TsMS § 168 lg 6 järgi kannab erandlikult menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Seega tuleb kohtul hinnata, kas kostja andis oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole kostja hageja nõuet tähtaegselt täitnud ja hagimenetluses kostjal sisulised vastuväited nõudele puudusid. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-ist 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse menetluskuluna tasutud riigilõivu 700 euro väljamõistmiseks. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik