lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-3205/5

Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 07.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-3205/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › PPA taotlus isiku kinnipidamiskeskuses kinni pidamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
930
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number

3-26-3205

Määruse kuupäev ja koht

7.oktoobril 2026 Tartus, kirjalikult vormistatud 8. oktoobril

Kohtunik

Kadri Vool

Haldusasi

Politsei- ja Piirivalveameti taotlus Bangladeshi kodaniku Xi kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks VSS-i alusel

Istungil osalenud isikud

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, esindajad Mark Pilin ja Gerli Konsap Puudutatud isik X

Asja läbivaatamine

Lihtmenetlus, kohtuistung 7. oktoobril 2026

Resolutsioon

1.Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti taotlus.
2.Anda Politsei- ja Piirivalveametile luba pidada X (sündinud y) kinni ja paigutada kinnipidamiskeskusesse kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, aga mitte kauemaks kui neljaks kuuks.
3.Määruse avaldamise korral asendada tähemärkidega puudutatud isiku nimi ja sünniaeg.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 204 lg 1).

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 16.10.20263-26-2289/17Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 16.10.20263-26-2100/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.10.20263-26-2933/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.10.20263-26-2304/40Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.10.20263-26-3202/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20263-26-3201/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) pidas 6. oktoobril 2026 kell 01.23 väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 23 lg 1 ja lg 2 alusel kinni Bangladeshi kodaniku X (sündinud y), kes viibis koos teiste välismaalastega Läti registreerimisnumbrimärgiga sõidukis. Isikul puudusid isikut tõendavad dokumendid ja seaduslik alus Eestis viibimiseks. Taustakontrolli käigus muutis isik oma nimeandmeid, teatades, et tema õige nimi on X. Isiku väidetav reisiteekond oli Bangladesh - Valgevene -Läti - Eesti.
2.PPA taotleb luba isiku kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni neljaks kuuks VSS § 23 lg 2 p-de 1, 2, 3, 6 ja 8 alusel. PPA hinnangul vajavad isiku samasus ja kodakondsus kontrollimist ning tema suhtes esineb VSS § 6 8 p-des 3 ja 6 nimetatud põgenemisoht. PPA kavatseb esitada Lätile isiku tagasivõtutaotluse. PPA leiab, et VSS § 10 lg-s 2 sätestatud järelevalvemeetmed ei oleks isiku kättesaadavuse tagamiseks piisavad.
3.Kohtuistungil selgitas isik, et erinevate nimeandmete esitamine oli seotud tema nime ülesehitusega. Tema sõnul korraldati Valgevenest Läti kaudu Eestisse jõudmine vahendajate abil, Valgevene-Läti piiri ületati redelite abil ning teekonna eest maksti 6000 dollarit. Isik ei soovi Lätti tagasi pöörduda, sest kardab seal kinnipidamist seoses varasema põgenemisega, ning eelistab naasta päritoluriiki. Tema sõnul on tema pass koos teiste reisikaaslaste passidega Dubais elava Pakistani kodaniku käes.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohus otsustab väljasaadetava kinnipidamise halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi (VSS § 26 lg 1). Loa saamiseks peab PPA esitama taotluse kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega (HKMS § 264 lg 2).
5.Kinnipidamiskeskusse paigutamise taotluse esmakordsel lahendamisel tegutseb kohus piiratud informatsiooni alusel ning kinnipidamise aluseks olevate asjaolude tõendatuse nõuded ei ole nii kõrged kui võimalike järgnevate taotluste ja lubade puhul (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 29. jaanuari 2015. a määrus asjas nr 3-3-1-52-14 (p 14)). Kohtule praeguseks teadaolevaid asjaolusid arvestades on isiku kinnipidamine ja tema paigutamine kinnipidamiskeskusesse põhjendatud.
6.VSS § 23 lg-te 1, 2 ja 5 kohaselt võib välismaalast kinni pidada seaduses sätestatud alusel, kui väljasõidukohustuse ettevalmistamist või täitmist ei ole võimalik tulemuslikult tagada leebemate järelevalvemeetmetega. Halduskohus võib anda loa isiku kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni neljaks kuuks.
7.Kohtu hinnangul esinevad käesoleval juhul VSS § 23 lg 2 p-des 1, 2 ja 6 sätestatud kinnipidamisalused. Isikul puuduvad isikut tõendavad ja tagasipöördumiseks vajalikud dokumendid ning tema isikusamasus ja kodakondsus vajavad täiendavat kontrollimist. Isik esitas menetluse käigus erinevad nimeandmed. Kuigi ta selgitas seda kohtuistungil oma nime ülesehitusega, ei ole tema isikusamasus praeguseks sõltumatute tõenditega kinnitatud. PPA selgitas, et isikuandmete kontrollimiseks ja tagasipöördumiseks vajalike dokumentide hankimiseks pöördutakse Bangladeshi ametiasutuste poole. Dokumentide hankimine võib võtta aega, kuna Eestit kattev Bangladeshi Suursaatkond asub Kopenhaagenis.
8.Kohus nõustub PPA-ga, et isiku suhtes esineb ka VSS § 68 p-des 3 ja 6 nimetatud põgenemisoht, mis annab aluse kinnipidamiseks VSS § 23 lg 2 p 3 järgi. Isiku esitatud erinevad nimeandmed annavad aluse põhjendatud kahtluseks tema isikusamasuses. Lisaks on isik sisenenud Schengeni alale ebaseaduslikult, kasutades selleks vahendajate abi. Isiku enda selgituste kohaselt ületati Valgevene-Läti piir redelite abil, liiguti varjatult läbi metsa ning teekonna eest maksti 6000 dollarit. Need asjaolud viitavad valmisolekule liikuda ametivõimude kontrolli vältides. Arvestades isiku senist käitumist ja asjaolu, et ta ei soovi Lätile üleandmist, on põhjendatud oht, et vabadusse pääsemisel võib ta väljasaatmismenetlusest kõrvale hoiduda või Eestist omavoliliselt lahkuda.
9.PPA kavatseb taotleda isiku tagasivõtmist Lätilt, kuna isik sisenes Schengeni alale ValgeveneLäti piiri kaudu. PPA ei ole aga täpsustanud, millise tagasivõtulepingu või muu kokkuleppe alusel peaks Läti isiku tagasi võtma. Seetõttu ei pea kohus praeguste andmete põhjal VSS § 23 lg 2 p-s 8 sätestatud kinnipidamisaluse esinemist piisavalt põhjendatuks. See ei välista isiku kinnipidamist muudel tuvastatud alustel.
10.Kohtu hinnangul ei oleks VSS § 10 lg-s 2 sätestatud järelevalvemeetmed käesoleval juhul piisavad. Isikul puuduvad Eestis elukoht, perekondlikud sidemed, isikut tõendavad dokumendid ja piisavad elatusvahendid. Arvestades tema senist ebaseaduslikku liikumist, tuvastatud

põgenemisohtu ja vastuseisu Lätile üleandmisele, ei tagaks leebemad meetmed piisavalt tema kättesaadavust väljasaatmismenetluses.

11.Kohus ei pea PPA taotletud neljakuulist kinnipidamise tähtaega ebaproportsionaalselt pikaks. Isiku isikusamasuse ja kodakondsuse kontrollimine, tagasipöördumiseks vajalike dokumentide hankimine ning võimaliku Lätile üleandmise menetlus on alles algstaadiumis. PPA kavatseb esitada Lätile tagasivõtutaotluse esimesel võimalusel, kuid menetluse kestust ei ole praegu võimalik täpselt prognoosida. Tegemist on isiku esmakordse kinnipidamiskeskusesse paigutamisega ning kohtule ei ole teada ka selliseid isiku tervise või muude erivajadustega seotud asjaolusid, mis tingiksid vajaduse kontrollida kinnipidamise seaduslikkust kohtulikult varem.
12.Eeltoodust lähtudes rahuldab kohus PPA taotluse ja annab loa isiku kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluse äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui neljaks kuuks. PPA on kohustatud kogu kinnipidamise vältel hindama kinnipidamise aluste jätkuvat olemasolu ning vabastama isiku viivitamata, kui kinnipidamise alus langeb ära või kinnipidamine ei ole enam vajalik või proportsionaalne.
13.Kohus tõlgib määruse isikule masintõlkeprogrammiga bengali keelde.
14.Praeguse määruse avaldamise korral tuleb puudutatud isiku nimi ja sünniaeg tema eraelu kaitseks asendada tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.10.20263-26-3200/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20263-26-3197/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja