lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-4580/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-4580/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-4580

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi F.E vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood lepinguline esindaja Anzhela Ternikova )

11542046),

Kostja F.E (end S. ) (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-4580 menetlus ning kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja F.E (kostja) vaheline 2. novembril 2026 esitatud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kostja poolt hagejale tehtud tagasimaksetega loevad pooled nõude tasutuks ja hagejal ei ole kostja vastu käesolevas tsiviilmenetluses nõudeid.
1.2.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-23-116935/51Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.11.20262-26-16882/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot B2 Impact OÜ pangakontole nr EE452200221066697508. Makse selgitusse märkida riigilõivu tagastus 2-26-4580, kompromiss ja viitenumber 73797300091575403.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.B2 Impact OÜ esitas 27. veebruaril 2026. a hagiavalduse F.E (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohus jättis 30. aprillil 2026. a avalduse käiguta ning kohustas hagejat hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hageja esitas 14. mail 2026. a parandatud hagiavalduse.
2.Pooled esitasid 8. juunil 2026. a kohtule kompromissi kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks.
3.Kohus jättis 28. oktoobri 2026. a määrusega kompromissi kinnitamata. Kohus andis määrusega hagejale tähtaja 25. novembrini 2026. a esitada ümberarvestus, arvestades võlaõigusseaduse § 4034 lg-s 7 sätestatut. Kohus andis pooltele ka tähtaja 25. novembrini 2026. a ümberarvestusest lähtuva kompromissi kohtule esitamiseks.
4.Pooled esitasid 2. novembril 2026. a kompromissi kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et 2. novembril 2026. a esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on kokku leppinud, et kostja poolt hagejale tehtud tagasimaksetega loevad pooled nõude tasutuks ning hagejal ei ole kostja vastu käesolevas tsiviilmenetluses nõudeid.
7.Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud riigilõivu 280 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hagejale tagastada pool makstud riigilõivust (140 eurot). Hageja taotluse kohaselt tuleb riigilõiv tagastada B2 Impact OÜ arveldusarvele nr

EE452200221066697508, makse selgitusse märkida riigilõivu tagastus 2-26-4580, kompromiss ja viitenumber 73797300091575403.

10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-20099/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 30.10.20262-26-121131/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja