lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-1442/41

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1442/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing KWARTONS10338355(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-21-1442

Tsiviilasi

Z.C hagi Osaühingu KWARTONS vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

6004,39 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Z.C (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Deniss Matvejev Kostja: Osaühing

KWARTONS

(registrikood 10338355), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

15.01.2026, 26.08.2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Z.C ja Osaühingu KWARTONS vahel 2. novembril 2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Osaühing KWARTONS maksab Z.C-le 29. jaanuaril 2018 kohvikus „Maius“ aadressil Kangelaste prospekt 29, Narva, tekitatud tervisekahjustuse eest hüvitist 2700 eurot, millest esimese makse 500 eurot maksab kostja hagejale hiljemalt 30. novembril 2026 ja ülejäänud summa maksab kostja hagejale alljärgneva graafiku järgi:  250 eurot – hiljemalt 31.12.2026;  250 eurot – hiljemalt 31.01.2027;  250 eurot – hiljemalt 28.02.2027;  250 eurot – hiljemalt 31.03.2027;  250 eurot – hiljemalt 30.04.2027;  250 eurot – hiljemalt 31.05.2027;  250 eurot – hiljemalt 30.06.2027;  250 eurot – hiljemalt 31.07.2027;  200 eurot – hiljemalt 31.08.2027.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 02.11.20262-26-20099/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 29.10.20262-24-138535/28Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-21026/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
1.2.Osaühing KWARTONS kannab kõik summad Z.C pangakontole nr XXX AS-is Swedbank selgitusega „Kompromiss 2-21-1442“.
1.3.Kui Osaühing KWARTONS rikub ühel korral käesolevas kompromissis kokkulepitud maksegraafikut, muutuvad kõik maksmata jäänud hüvitise osad korraga sissenõutavaks.
1.4.Osaühingul KWARTONS ja Z.C-l puuduvad peale kompromissis võetud kohustuse täitmist vaidlusaluse sündmusega seotud vastastikused nõuded ja pretensioonid (sh tulevikus).
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1442 menetlus.
3.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Tagastada Z.C-le pool hagi esitamisel 25.01.2021, 28.01.2021, 03.01.2022 tasutud riigilõivust (kokku 595 eurot), s.o 297,50 eurot, kandes selle Z.C pangakontole nr XXX AS-is Swedbank.
5.Tagastada Osaühingule KWARTONS 08.09.2026 tasutud ekspertiisitasu ettemaks 217 eurot, kandes selle Osaühingu KWARTONS pangakontole nr XXX AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Z.C (hageja) esitas 28.01.2021 Viru Maakohtule hagi (täiendatud 03.01.2022 ja 26.02.2026) Osaühingu KWARTONS (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse aluseks on 29.01.2018 kostjale kuuluvas kohvikus Maius toimunud kahjujuhtum, mille käigus sai hageja seinakella kukkumise ja klaasi purunemise tagajärjel tervisekahjustuse. Hageja nõuab kostjalt varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist.
2.Pooled esitasid 02.11.2026 kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja pangakontole. Kostja palub 03.11.2026 avalduses tagastada 08.09.2026 tasutud ekspertiisitasu ettemaks kostja pangakontole.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade 2(3)

kommete ega seadusega ning ei kompromissilepingut võimalik täita.

riku

olulist

avalikku

huvi.

Samuti

on

6.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
7.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8.TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
9.Hageja esitas taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus kohtule hagi esitamisel riigilõivu kokku 595 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot.
10.Kostja esitas taotluse ekspertiisitasu ettemaksu tagastamiseks. Kostja tasus 08.09.2026 ekspertiisitasu ettemaksuna 217 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg-te 7 ja 4 kohaselt ekspertiisitasu ettemaksu, kuna toiming, mille kulud ette tasuti, jäi tegemata.
11.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.10.20262-25-7879/34Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja