lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-119709/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 02.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-119709/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Heimondo Estonia OÜ16887028(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

02.11.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-119709

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ avaldus XX-i vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Heimondo Estonia OÜ (16887028), esindaja S.R Võlgnik: XX (XXX), eestkostja XX vald (vallavalitsuse kaudu), volitatud esindaja XX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada Heimondo Estonia OÜ ja XX-i , keda esindab eestkostja XX vald (vallavalitsuse kaudu), vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1664,33 eurot, millest põhinõue on 1599,33 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõiv on 65 eurot, ning kohustub selle tasuma hagejale Heimondo Estonia OÜ-le ühekordse maksena hiljemalt 15.11.2026.
2.2.Poolte muud menetluskulud jäävad täielikult neid teinud poole enda kanda.
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.11.20262-23-116935/51Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.11.20262-26-16882/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Punktis 2.1 märgitud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 2.1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1599,33 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud määras iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
2.4.Kõik summad tasub kostja hageja Heimondo Estonia OÜ arveldusarvele: xxx Coop Pangas.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-119709 menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Heimondo Estonia OÜ esitas 11.09.2026 XX maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1878,47 euro saamiseks. XX 02.04.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-16794 seati XX-i üle eestkoste ja eestkostjaks määrati XX vald (vallavalitsuse kaudu). Kohus tegi 17.09.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on 21.09.2026 võlgniku eestkostjale kätte toimetatud. Võlgniku XX-i eestkostja volitatud esindaja XX esitas 21.09.2026 nõudele vastuväite. XX kohtunikuabi 29.09.2026 määrusega lõpetati Heimondo Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse ja anti asi üle menetlemiseks XXle.
2.23.10.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille nad paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromisslepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.
7.Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. / allkirjastatud digitaalselt / Moonika Tähtväli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-20099/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 30.10.20262-26-121131/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja