lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-13823/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 19.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-13823/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-13823

Tsiviilasi

A.V hagi O.G hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: A.V (isikukood XXX)

vastu mittevaralise kahju

kostja: O.G (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda A.V hagi O.G vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmast.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Tagastada hageja arveldusarvele EEX hagiavalduselt tasutud riigilõiv 75 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.A.V esitas 26.06.2026 Pärnu Maakohtule O.G vastu hagi mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hageja hinnangul avaldas kostja tema kohta kontrollitavalt ebaõige ja mainet kahjustava faktiväite ametliku dokumendi vormis kolmandatele isikutele. Hageja väitel tekitas see talle mainekahju, alandust, stressi ja ebamugavust suhetes teiste korteriomanikega. 26.06.2026 esitas hageja tõendi – helifaili ja täpsustuse, et helifail kuulub hagiavalduse juurde. 25.08.2026 esitas hageja hagiavalduse täienduse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kohus jättis hagiavalduse käiguta 08.10.2026 määrusega.

3.17.10.2026 esitas hageja avalduse hagiavalduse tagasivõtmise kohta, milles võtab tagasi tsiviilasjas nr 2-26-13823 esitatud hagiavalduse enne selle menetlusse võtmist. Pärast kohtumäärusega nõutud asjaolude täpsustamist ja vaidluse aluseks olevate dokumentide täiendavat analüüsi on hageja jõudnud seisukohale, et käesolevat vaidlust ei ole põhjendatud jätkata mittevaralise kahju hüvitamise nõudena. Hageja hinnangul vajavad täiendavat

selgitamist 31.05.2026 toimunud koosoleku kokkukutsumise, päevakorra kinnitamise ning sellega seotud dokumentide olemasolu ja sisu. Nende asjaolude väljaselgitamine võib osutuda määravaks võimalike edasiste õiguskaitsevahendite valikul. Seetõttu ei soovi hageja käesoleval ajal jätkata esitatud mittevaralise kahju hüvitamise hagiga. Hageja palub:

1.lugeda hagiavaldus tagasi võetuks;
2.jätta hagi menetlusse võtmata;
3.tagastada hagejale tasutud riigilõiv seaduses ettenähtud ulatuses. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus jätab A.V hagi O.G vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata ja tagastab selle hagejale.
5.Menetlusse võtmata jätmise alus on tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 371 lg 2 p 2, mistõttu loetakse, et avaldust ei esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud (TsMS § 372 lg 6). Avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada seetõttu, et hagi on tagasi võetud (TlnRngK 17.01.2022.a, nr 2- 21-12951 p 9.4-9.5).
6.TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Käesolevas asjas ei ole tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. Kohus ei võtnud hagi menetlusse ega küsinud kostjalt seisukoha hagi menetlusse võtmise osas. Kostja ei ole ühtegi menetlustoimingut teinud, seega ei saa tal olla hüvitamisele kuuluvaid kulusid.
7.Hageja on esitanud kohtule taotluse hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel 25.08.2026 riigilõivu summas 75 eurot.
8.TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi.
9.Antud juhul jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kuna hageja võttis hagi tagasi. Arvestades aga seda, et hageja võttis hagi tagasi enne, kui kohus on selle menetlusse võtnud, siis leiab kohus, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel on võimalik hagejale tasutud riigilõiv tagastada. Eeltoodust rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 75 eurot. Kohus määrab, et tagastatav summa tuleb kanda A.V arveldusarvele EE822200221018602884.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas