lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-14190/46

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 31.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-14190/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Siret Siilbek, Liis Arrak, Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-21-14190

Kohtuasi

J.B hagi P.M.Z vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning hüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.04.2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

P.M.Z apellatsioonkaebus J.B vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja J.B (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Ingrid Iter Kostja P.M.Z (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Sarap

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Lugeda J.B ’i ja P.M.Z vahel sõlmitud tööleping lõppenuks töölepingu seaduse § 88 lg 1 p 2 alusel 11.02.2021.
1.2.P.M.Z tasub kompromisshüvitise 7600 eurot (bruto) J.B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank) 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
2.Tühistada Harju Maakohtu 16.04.2024 otsus.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-14190 menetlus.
4.Kõik tsiviilasja nr 2-21-14190 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-23-127775 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.J.B (hageja) esitas 12.03.2021 töövaidluskomisjonile (TVK) avalduse P.M.Z (kostja) vastu, paludes tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, lõpetada tööleping, mõista tööandjalt töötaja kasuks välja töölepingu seaduse (TLS) § 109 lg 1 alusel hüvitis 18 kuu keskmise töötasu ulatuses kokku 68 400 eurot. Alternatiivselt palus hageja tuvastada tööalane kiusamine ja mõista kostjalt välja saamata jäänud tulu ja mittevaralise kahju hüvitis kokku 68 400 eurot. TVK rahuldas 10.08.2021 otsusega hageja avalduse osaliselt.
2.TVK tuvastas töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse, lõpetas töölepingu alates 11.02.2021 ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja hüvitise TLS § 109 lg 1 alusel 7600 eurot. TVK jättis hageja alternatiivse nõude tuvastada tööalane kiusamine ja välja mõista hüvitised läbi vaatamata.
3.Kostja esitas 09.09.2021 Harju Maakohtule taotluse vaadata hageja poolt TVK-le esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina. Hageja esitas 13.09.2021 Harju Maakohtule hagi nõudega tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, lõpetada tööleping, mõista kostjalt hageja kasuks välja TLS 109 lg 1 alusel hüvitis 12 kuu keskmise töötasu ulatuses kokku 45 600 eurot. Alternatiivselt palus hageja tuvastada tööalane kiusamine ja mõista kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud tulu ja mittevaralise kahju hüvitis kokku 68 400 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Harju Maakohus rahuldas 16.04.2024 otsusega hagi osaliselt, jättis menetluskulud kostja kanda ning määras kindlaks kostjale hüvitatavate menetluskulude suuruse.
5.Hageja ja kostja vaidlustasid maakohtu otsuse Tallinna Ringkonnakohtus. Pooled jõudsid kokkuleppele vaidluse lahendamiseks käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid 30.10.2024 poolte vahel sõlmitud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
7.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asjas kompromissi kinnitamist. Ringkonnakohus on selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuste menetlusse võtmise määrustes. Kohus saab kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

2-23-127775

8.Kohus arvestab menetluslike avaldustena kompromissi kinnitamise otsustamisel kompromissis märgitut: pooled lühendavad edasikaebe tähtaega ühe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumäärruse kättetoimetamisest (poolte sõlmitud kompromissi taotluse p 4), pooled paluvad kompromiss kinnitada (poolte sõlmitud kompromissi taotluse punkt 1) ja tsiviilasja menetlus lõpetada (poolte sõlmitud kompromissi taotluse punkt p 3).
9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad maa- ja ringkonnakohtu menetluskulud poolte endi kanda.
10.TsMS § 433 lg 1 ja § 645 lg 2 võimaldavad kompromissi kinnitava määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled kokku leppinud kaebetähtaja lühendamises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja