Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ivan Todorovi süüdistatakse selles, et tema, täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 06.10.2026.a toimetas Läti Vabariigist Eesti Vabariiki enda kasutuses oleva mootorsõidukiga

1-26-7171 xxxxxxxxxxx seitse välisriigi kodanikku, kellel puuduvad Eesti Vabariiki saabumiseks ja siin viibimiseks seaduslikud alused. Nimelt kontrollisid politseiametnikud 06.10.2026.a kell 01.23 ajal Järva maakonnas xxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxja tuvastasid sõidukist kaks VVVVi kodanikku (xxxxxx ning viis BBBBB kodanikku XXXXXXXXXXXXX. Isikud olid paigutatud mootorsõidukisse selliselt, et viis neist oli sõiduki salongis ning kaks neist oli paigutatud sõiduki pagasiruumi. Kõik viidatud isikud proovisid end ametnike eest varjata. Isikutel puudus seaduslik alus viibimiseks Schengeni viisaruumis ja puudusid ka kehtivad viisad, mis on nõutud VVVVV ja BBBBB kodanikele Eesti Vabariiki sisenemisel. Sellise tegevusega pani Ivan Todorov toime KarS § 259 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o välismaalase ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise. Prokurör tegi ettepaneku Ivan Todorov süüdi tunnistada KarS § 259 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et nimetatud vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 3 kuud vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates I. Todorovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 06.10.2026.a. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Ivan Todorovi suhtes süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 7 kuud vangistust jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 kohaselt kohaldada Ivan Todorovile lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu 5-aastast tähtaega alates Ivan Todorovi faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend KrMS § 130 lg 41 alusel võtta süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks Ivan Todorov kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 256 5 lg 2 kohaselt sundraha 709,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 342,24 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt sõiduki teisalduskulu summas 362,48 eurot, kokku 1414,22 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ivan Todorovil tasuda menetluskulud 1414,22 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 118 eurot ning viimasel kuul 116,22 eurot iga kuu 30-ndaks kuupäevaks.

1-26-7171

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.