lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-13035/2

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-13035/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
664
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 22. oktoober 2026

Tsiviilasi nr

2-26-13035

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757; asukoht Riia 2, Tartu), volitatud esindaja xx )

H.W

vastu

võlgnevuse

Kostja: H.W (isikukood XXX; elukoht XXX xx–x, XXX-i ; e-post )

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Bigbank AS hagist loobumine.
2.Keelduda Bigbank AS hagi H.W vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest ning lugeda see Bigbank AS-le tagastatuks.
3.Jätta menetluskulud Bigbank AS kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Tagastada tsiviilasjas nr 2-26-13035 hagi esitamisel 12. juunil 2026 selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt, leping nr CL-EEC-20020833“ pool tasutud riigilõivust ehk 70 eurot. Riigilõiv tagastada Bigbank AS arveldusarvele SEB Pank AS-s nr EE301010002006454004 selgitusega „riigilõivu tagastus, CL-EEC-20020833“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.11.20262-26-15733/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Bigbank AS (hageja) esitas 12. juunil 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse H.W (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas 16. septembril 2026 hagist loobumise ning riigilõivu tagastamise taotluse. Hageja kinnitusel on pooled saavutanud väljaspool kohtumenetlust kokkuleppe.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja hagi menetlusse võtmisest keelduda.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud Hageja on hagist loobunud põhjusel, et pooled on sõlminud kohtuväliselt kokkuleppe. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud. Seoses hagist loobumisega keeldub kohus hagi TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus
4.TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kuivõrd hageja on hagist loobunud, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja ei ole menetluses osalenud, seega hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 70 eurot ehk pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast riigilõivuseaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja on tasunud 12. juunil 2026 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 140 eurot lähtuvalt hagihinnast. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagist 16. septembril 2026 loobunud. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõppeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivust poole ehk summas 70 eurot tagastamiseks 16. septembrril 2026, s.o seaduses kehtestatud tähtaja jooksul.

6.Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 70 eurot. Hageja taotluse kohaselt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr EE301010002006454004. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.11.20262-26-11224/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas