lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-3572/28

Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 22.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-3572/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Avaldaja)Kehtna vald, Kehtna alevik, Aia tn 2 korteriühistu80053246(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

22.oktoober 2026, Rapla 2-26-3572 ERGO Insurance SE avaldus XXX korteriühistu vastu varakahju nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013), lepinguline esindaja Marite Vainola Asjast puudutatud isik: XXX korteriühistu (registrikood 80053246), seaduslik esindaja juhatuse liige X.R

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ERGO Insurance SE ja XXX korteriühistu vaheline kompromiss alljärgnevas: 1) Puudutatud isik (võlgnik) maksab avaldajale (kindlustusandjale) kahjujuhtumi eest hüvitise kompromissina summas 2150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) eurot (kompromissisumma) hiljemalt 31.10.2026; 2) Puudutatud isik (võlgnik) kannab kompromissisumma üle avaldaja (kindlustusandja) pangaarvele AS SEB Pank nr EE521010220005501222 (maksekorraldusel lisada selgituse lahtrisse number 401002528500571826); 3) Avaldaja (kindlustusandja) loobub kompromissisummat ületavast nõuetest puudutatud isiku (võlgniku) vastu, mis on seotud nimetatud kahjujuhtumiga või tulenevad sellest.
2.Avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud jäävad nende endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud

Sarnased lahendid

Muud
  • 09.11.20262-26-23550/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.10.20262-24-12401/53Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.10.20263-26-2889/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.10.20262-25-5513/27Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.Pärnu Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE avaldus XXX korteriühistu vastu 3078,06 euro varakahju väljamõistmiseks. Avalduse kohaselt toimus 4.12.2025 Rapla maakonnas, Kehtna vallas, Kehtna alevikus, A x-x kahjujuhtum, mille tagajärjel sai korterelamu kanalisatsiooni ummistuse tõttu veekahjustusi korter nr 1. Avalduse kohaselt on avaldajal pärast kindlustushüvitise välja maksmist puudutatud isiku vastu nõue summas 3078,06 eurot. Puudutatud isik vaidles nõudele vastu.
2.Pooled esitasid 21.10.2026 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused
3.Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
6.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole menetluskulude jaotuses kokku leppinud, siis jäävad avaldaja ja puudutatud isiku menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.10.20262-26-19909/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 20.10.20263-26-2670/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium