Avaldaja (pärija): S. K. (isikukood XXX), seaduslik esindaja A. K.
K.
K.
pärandvara
pankroti
Võlgnik (pärandaja): K. K. (isikukood XXX, surnud XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada S. K. avaldus K. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja K. K. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrot 19. oktoobril 2026 kell 16.00.
3.Nimetada K. K. (isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotihalduriks Martin Krupp (Saneerimismenetluse OÜ, XXX; tel XXX; e-post XXX).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 11.11.2026 kell 10.30. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub videokonverentsi vahendusel, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning kohus nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist (PankrS) §
102 lg 2. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Määrata ja mõista välja Martin Kruppile ajutise pankrotihalduri tasu 1 711,20 eurot (s.h käibemaks 24%) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o Saneerimismenetluse OÜ (XXX XXX). Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Määrus teha teatavaks PankrS § 33 lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest alates.
ASJAOLUD
1.S. K. esitas 06.09.2026 Viru Maakohtule avalduse K. K. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Haapsalu notar M. K. on 01.09.2026 tõestanud pärimistunnistuse (notari ametitegevuse raamatu registri nr 1131), mille kohaselt on XXX surnud K. K. (isikukood XXX) ainsaks pärijaks tema poeg S. K. (isikukood XXX). Kuna pärija on alaealine, esindab teda käesolevas menetluses tema ema A. K.. Narva kohtutäitur T. A. viis läbi pärandvara inventuuri ning koostas 19.08.2026 pärandvara nimekirja (inventuuri akt nr XXX). Inventuuri käigus selgus, et pärandaja kohustused ületavad märkimisväärselt pärandvara reaalset väärtust, mille tõttu on pärandvara maksejõuetu. Pärandvara (AKTIVA) - kokku u 7 960,01 eurot: Pangakontode jäägid: XXX AS konto 0,13 eurot; XXX AS konto 9,81 eurot; XXX AS (NOK) konto 0,07 eurot (0,83 NOK); XXX AS konto 0,00 eurot. Kinnisasi: 1/2 mõttelist osa kinnistust XXX (XXX, katastritunnus / reg nr XXX). Kinnistu üldine eeldatav turuväärtus on ca 8 900,00 eurot, pärandaja 1/2 osa väärtus pärandvaras on 4 450,00 eurot. Sõiduauto: Sõiduauto MAZDA CX-3 (reg nr XXX) eeldatav üldine turuväärtus on u. 15 000,00 eurot. Selgitus auto väärtuse osas: Auto ostu sissemakse summas 8 000,00 eurot (53,3% ostuhinnast) tasuti täielikult endise abikaasa A. K. isiklikest vahenditest (lahusvarast / II samba väljamaksest). Sellest tulenevalt kuulub ühisvara jagamisel kohaldamisele osade võrdsusest kõrvalekaldumine ning pärandaja reaalne mõtteline osa autost moodustab 23,35% ehk u. 3 500 eurot. Pärandaja kohustused ja võlad (PASSIVA) - kokku 20 097,56 eurot: XXX AS: Autolaenulepingu nr XXX jääk summas 2 129,70 eurot, millest pärandaja 1/2 kohustus on 1 064,85 eurot. A. K. tagasinõue: Lahutusejärgselt täidetud autolaenu maksete pärandaja 1/2 osa summas 547,15 eurot. A. K. nõue: Matusekulud ja muud tasud summas 211,95 eurot ning
muud pärandajaga seotud nõuded summas 327,71 eurot. K. K. nõue: Pärandaja matusekulud summas 3 346,34 eurot. Narva kohtutäitur T. A.: Inventuuri läbiviimise tasu summas 43,40 eurot. Soome Vabariigi võlausaldajad: Võlgnevused Soome Vabariigis summas 14 556,16 eurot. Nagu eeltoodud arvestusest ning pärandvara inventuuri materjalidest nähtub, on pärandvara tegelik väärtus (aktiva) kokku ca 7 960,01 eurot, kuid pärandaja võlad ja kohustused (passiva) moodustavad 20 097,56 eurot. Kuna pärandaja kohustused ületavad pärandvara reaalset väärtust enam kui 12 000 euro võrra ning pärandvarast ei piisa võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, on pärandvara püsivalt maksejõuetu. Avaldaja palub algatada pärandvara pankrotimenetlus ja kuulutada välja XXX surnud K. K. (isikukood XXX) pärandvara pankrot.
2.Kohus võttis 09.09.2026 määrusega avalduse menetlusse ning nimetas K. K. pärandvara ajutiseks halduriks Martin Kruppi. Ajutine haldur esitas 01.10.2026 kohtule aruande, millest nähtub, et on põhjendatud kuulutada välja K. K. pärandvara pankrot. 11.10.2026 esitas avaldaja seisukoha ajutise halduri aruandele. Avaldaja esitas vastuväited seonduvalt Soome võlgade ühisusega, endise abikaasa väärtpaberikonto seisuga, pärandvarasse kuuluva sõiduki ja kinnistuga. Vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu osas avaldajal ei ole ning aruande ülejäänud osaga on avaldaja nõus.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada K. K. pärandvara pankrot. K. K. pärandvara pankrotihalduriks tuleb nimetada Martin Krupp.
4.Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 1 alusel lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. PärS § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku pärija võlgniku surma korral esitada pankrotiavalduse tema vara suhtes. Sellisel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
5.Ajutise halduri aruandest nähtub, et kogutud materjalide põhjal kuulub K. K. pärandvarasse vara võimaliku maksumusega 7950 eurot (raha pangakontodel + ühisomandis olev kinnistu + ühisvarasse kuuluv sõiduk). Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused võivad moodustada kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 14 800,93 eurot. Kuna võlgniku kohustused ületavad vara, võlgnik on surnud, sissetulek puudub, on tegemist võlgniku pärandvara maksejõuetusega. Maksejõuetus ei ole ajutine. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul eelkõige võlgniku surm. Maksejõuetuse põhjuseks Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetuks muutus võlgnik seoses oma
surmaga XXX. Ajutise halduri hinnangul pankrotimenetluse kulude katmiseks.
võlgniku
pärandvara
hulgas
on
vara
6.Eeltoodust tulenevalt kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.
7.PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Ajutine pankrotihaldur Martin Krupp on esitanud tasunõude 11,5 töötunni eest ja palunud mõista pankrotivara arvelt välja ajutise halduri tasu summas 1711,20 eurot (s.h käibemaks 24%) Saneerimismenetluse OÜ kasuks (XXX XXX). Ajutise halduri tasule vastuväiteid ei esitatud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab seega halduri tasuks 1711,20 eurot (s.h käibemaks 24%). PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.